夫妻雙方因?yàn)榉N種原因分居，最終走向離婚。當(dāng)分居期間，子女隨一方生活的同時(shí)，另一方未給付子女的撫養(yǎng)費(fèi)，那么分居期間撫養(yǎng)子女的一方，能否在離婚訴訟中向?qū)Ψ剿魅∽优膿狃B(yǎng)費(fèi)呢？
【案情】
許小姐與金先生于2010年登記結(jié)婚，婚后生育一子小金，后雙方因瑣事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，夫妻感情不和。2013年2月，許小姐帶著小金回娘家居住，雙方開(kāi)始分居生活。
在分居期間，金先生除偶爾看望一下兒子小金外，未給付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，分居期間雙方各人所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。
2015年3月，許小姐向法院提前離婚訴訟，請(qǐng)求法院判令雙方離婚，婚生子小金遂許小姐共同生活，并要求金先生按月給付小金撫養(yǎng)費(fèi)1000元。
此外，許小姐認(rèn)為金先生在分居后未支付過(guò)小金的撫養(yǎng)費(fèi)，在提出離婚請(qǐng)求的同時(shí)，提出要求金先生給付分居期間小金的撫養(yǎng)費(fèi)24000元。
【分析】
本案涉及到夫妻分居期間撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)否向?qū)Ψ剿魅∽优畵狃B(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。在我國(guó)，對(duì)于夫妻在分居期間子女撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有制度，沒(méi)有特殊的法律規(guī)定。
根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻婚后所得財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這是我國(guó)法律調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一個(gè)基本原則。夫妻分居期間，在法律對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有問(wèn)題，沒(méi)有規(guī)定特殊規(guī)定的情況下，我們只能根據(jù)《婚姻法》中規(guī)定的夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)來(lái)處理子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。
撫養(yǎng)費(fèi)的功能在于以金錢的方式為子女的成長(zhǎng)提供物質(zhì)保障，維持子女的正常生活，這種功能體現(xiàn)在預(yù)付保障作用，向不撫養(yǎng)子女的一方主張撫養(yǎng)費(fèi)與撫養(yǎng)費(fèi)的功能不一致。
另外，在夫妻未離婚之前，夫妻財(cái)產(chǎn)仍為共同財(cái)產(chǎn)，未進(jìn)行分割，分居期間事實(shí)上不共有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)卻擁有法律上的共有地位。因此，與子女共同生活的一方，使用其控制的財(cái)產(chǎn)來(lái)?yè)狃B(yǎng)子女，從法律上講也是使用的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)方也就從法律上承擔(dān)了撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
據(jù)此，上海離婚律師認(rèn)為夫妻分居期間，撫養(yǎng)子女的一方向?qū)Ψ剿魅∽优畵狃B(yǎng)費(fèi)，是沒(méi)有法律依據(jù)的。但是在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧撫養(yǎng)子女一方的利益，多分割些共同財(cái)產(chǎn)。
【判決結(jié)果】
最終，法院對(duì)離婚、子女撫養(yǎng)及離婚后的撫養(yǎng)費(fèi)給付進(jìn)行了判決，但未支持許小姐要求金先生給付分居期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
【結(jié)束語(yǔ)】
夫妻關(guān)系從財(cái)產(chǎn)角度上講是一種共有關(guān)系，正是基于這樣的共有關(guān)系，除法律有特殊規(guī)定的除外，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的財(cái)產(chǎn)都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所欠的債務(wù)也是夫妻共同債務(wù)。這時(shí)，一方將其控制的財(cái)產(chǎn)用于家庭生活，包括子女撫養(yǎng)等，也屬于支配和使用了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不存在“你的”或“我的”一說(shuō)，也就無(wú)法要求另一方再給付或補(bǔ)償了。
