一天時間里在某知名賣場的同一門店內(nèi)，何小姐購買了20瓶價值5元的過期飲料，并在該門店多臺收銀機上，逐一分單就飲料進行結賬。之后，何小姐分20個案件，把賣場告上法院，要求賣場每個案件都實行“退一賠十，不足一千元的賠償一千元“，每個案件退還及賠償自己1005元。
【案情】
2019年7月的某個周末，何小姐來到家附近的一個大賣場購物。無意間，何小姐發(fā)現(xiàn)貨架上出售的一款價格5元的飲料生產(chǎn)日期是2018年5月，保質期12個月，明顯這款產(chǎn)品過了保質期！
何小姐是個法律愛好者，她意識到根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》和《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定，她可以要求賣場退一賠十，且由于這款飲料單價較低，她還可以要求賣場每瓶退賠1000元。
“這可是個讓自己賺點小錢的好機會，也可以順便教訓一下賣場，讓他們不要賣過期食品，坑害消費者”，何小姐想著。
于是，何小姐一口氣拿了20瓶的該款飲料，分20次，在賣場的多個收銀臺結賬，獲得了20張收銀條。
之后，她向工商部門投訴賣場出售過期食品這件事，要求賣場根據(jù)她持有收銀條的數(shù)量（即20張），每張賠償1000元，并退還20瓶飲料款100元。
賣場只愿意賠償1000元，并退還20瓶飲料款100元。何小姐遂分20個案件，向法院起訴，每個案件都是要求賣場退回飲料款5元，賠償1000元。
【各方意見】
何小姐認為，自己在被告賣場購買了1瓶某品牌飲料，價格5元/瓶，已過了保質期，根據(jù)《食品安全法》和《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定，賣場應當退一賠十，不足一千元的賠償一千元，應當給付自己1000元賠償金和退還5元的飲料款，共計1005元。
賣場方面表示，何小姐起訴了20個案件，她同一天內(nèi)，在被告同一門店，多臺收銀機上購買了20品相同的飲料，說明何小姐是知假買假，不屬于正常的消費行為。賣場同意按一瓶飲料退一賠十，并賠償1000給何小姐，其他19瓶，原件退還。所以，一共退賠1100元。
【判決】
法院在何小姐起訴的一個案件中，判決賣場退還飲料款5元，并賠償1000元；其余19個案件，均只判決賣場退還飲料款5元。
【分析】
本案的焦點有兩處。一、如果購買到了過期的飲料的情況，是否可以要求商家“退一賠十，不足一千元的賠償一千元”？二、何小姐購買飲料的行為是否屬于消費行為，是否能適用“退一賠十，不足一千元的賠償一千元“的法律規(guī)定？
一、如果購買到了過期的飲料的情況，是否可以要求商家“退一賠十，不足一千元的賠償一千元”？
根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》和《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
本案中，賣場出售過期食品顯然屬于“經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品”的行為，何小姐如果是消費行為，就可以要求賣場“退一賠十，不足一千元的賠償一千元“。
二、本案中何小姐購買過期飲料的行為，是否是消費行為，是否可以適用上述法律規(guī)定？
律師認為，何小姐是普通的消費者，其購買飲料的行為符合消費的特征，屬于消費行為。但何小姐在短時間內(nèi)，在賣場同一家門店，多臺收銀機上，逐一分單就飲料進行結賬，在取得收條后，分別起訴主張賠償，其行為有悖誠實信用原則。因此，律師認為何小姐多次購買的行為，僅屬于一次購買行為，只能以一次購買的標準賠償。
本文人物姓名均為化名
?
【相關法律規(guī)定】
《中華人民共和國食品安全法》 第一百四十八條
消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。?生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
《中華人民共和國合同法》第一百三十條?定義
買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
