姑娘小李和同村的小伙小顧締結婚約，小顧給付了小李大額的彩禮，小李則回禮、購買嫁妝，雙方未結婚登記，僅按當地的習俗舉辦婚禮，之后共同生活。當小李發現小顧有賭博惡習后，斷然提出分手。小顧隨之起訴小李，要求返還全部彩禮。
【案情】
姑娘小李經村里老人介紹，與同村的小伙小顧相親后確立了戀愛關系。2017年3月某日，小顧帶著見面禮來到小李家提親，這天小顧給了小李父母20000元，又給了小李的弟弟2000元。
同年9月，小顧和父母一起到小李家給了288888的彩禮，把兩人的婚姻大事敲定：由于小李還未到20周歲，不能去民政局登記結婚，所以雙方家庭協商于2017年12某日兩人按當地的習俗舉辦婚禮，之后共同生活，等小李滿20周歲再去辦理結婚登記。當天，小李父母向小顧回禮66666元。
之后，小李為結婚購買了家具、家電等物品，花費8萬余元。雙方如期舉辦了婚禮，兩人開始共同生活。
一段時間的共同生活后，小李發現小顧有賭博的習慣，為此小顧寫過多份的保證書，但往往是沒過幾天，小顧就把寫保證書的事忘記在九霄云外，又去賭了。2019年7月，小顧短短幾個月就輸掉了10多萬，一氣之下，小李回了娘家，再沒有回來。
雖然媒人和雙方的親屬都勸兩人和好，而且雙方已經共同生活了一年半時間了，但小李再也不愿意原諒小顧了。小顧覺得復合無望，遂向小李提出要求退還彩禮。
【各方觀點】
小顧認為，他與小李雖然辦理了結婚的儀式，但卻沒有登記結婚，法律上不是夫妻關系。而且，自己為湊齊如此大額的彩禮，向親戚、朋友舉債，造成家庭生活困難。因此，小顧要求小李退還全部的彩禮。
小李則認為，雙方雖然沒有辦理結婚登記，但根據當地的習俗已經舉辦過儀式，就是夫妻了，且兩人已長期共同生活。另外，自己向小顧回禮6萬余元，購買陪嫁8萬余元，剩余部分錢款用于婚禮和共同生活，已經沒有了。這次回娘家是因為小顧有賭博的惡習，輸掉了很多錢，他對于婚姻破裂是有過錯的。因此，不同意返還小顧彩禮。
【判決】
法院最終判決：小李返還張某彩禮款22萬元，家具、家電歸小李所有，小顧返還給小李。
【分析】
律師認為本案有幾個焦點：一、小顧給小李的彩禮，數額到底是多少？二、小李是否應當返還小顧彩禮？三、如果應當返還彩禮，返還的比例是多少？是全額返還，還是返還部分？
一、小顧給小李的彩禮，數額到底是多少？
結合本案的案情，雙方的支出情況：小顧共分三次給小李及其家人錢款，分別是20000元，2000元和288888元。其中，小顧給付的2000元屬于普通的贈與，不能作為彩禮。因此，小顧給付的彩禮總數應當是：302222元。
二、小李是否應當返還小顧彩禮？
小顧為達到與小李結婚的目的，依照風俗，給付小李彩禮302222元，現雙方婚約關系解除，小李接受小顧彩禮數額較大，造成小顧家庭生活困難，根據婚姻法相關規定，彩禮依法應當返還。
三、如果應當返還彩禮，返還的比例是多少？是全額返還，還是返還部分？
根據本案的情況，彩禮中部分已經由小李父母回禮，部分已經花費，這類錢款都不應返還，數額由法院根據證據和生活常理酌定。
而小李購買的家具、家電，是她同居前財產，依法應歸小李所有，而小李主張部分彩禮已全部用于雙方共同生活，但其并沒有大額消費的證據，這兩比錢都不能抵扣彩禮。
因此，除已經回禮和實際用掉的錢，小李基本應當全額返還彩禮。
本文人物姓名均為化名
?
【相關法律規定】
《中華人民共和國婚姻法》第三條
禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條
當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的：
（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。
適用前款（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。
