前不久，遼寧的一樁離婚案引起廣泛關(guān)注，在這一案件中，妻子以三觀不合為由向法院申請(qǐng)離婚，但是法院卻不予支持。那么，夫妻一方提起離婚訴訟，如不存在家暴或出軌的情形，就不能離婚？
家住沈陽(yáng)的李某請(qǐng)求法院判令自己與史某離婚，理由是雙方性格不同、三觀不合，幾年前已不同吃、不同住，人格獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、互不需要、形同陌路。史某不同意離婚，認(rèn)為自己與李某的感情并沒(méi)有破裂，且可以滿足李某的任何要求。史某表示，自己是被迫分居，雙方分居還不足一年。法院認(rèn)定，李某、史某相識(shí)多年，經(jīng)自由戀愛(ài)走入婚姻，且已共育一子，已經(jīng)建立了比較穩(wěn)定的家庭關(guān)系。雙方均應(yīng)珍視彼此間的夫妻感情，把家庭責(zé)任放在首位，相互包容珍惜、互相理解愛(ài)戴，共同努力維護(hù)家庭的和諧與穩(wěn)定。法院判決駁回原告李某離婚的訴訟請(qǐng)求。
問(wèn)題1：本案中法院判決不予離婚的依據(jù)是什么？
律師指出：《民法典》第1079條第1款和第2款規(guī)定：?夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。法院在審理本案時(shí)，認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間不存在法定的夫妻感情破裂的情形，存在和好的可能，考慮到家庭的因素，故而判決不予離婚。
問(wèn)題2：為什么說(shuō)存在家暴和出軌的情形，可以離婚？
律師表示到：家暴和出軌是屬于法定的夫妻感情破裂的情形，夫妻一方若存在家暴和出軌的情況，另一方只要能提供證明向法院證明，法院往往能在第一次審理離婚案件時(shí)就判決準(zhǔn)予離婚。而且家暴和出軌屬于法定的過(guò)錯(cuò)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的夫妻一方還可以在提出離婚訴訟的同時(shí)，要求過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)精神損害賠償。
問(wèn)題3：本案帶給我們的啟示是什么？
律師提醒到：近些年一些新聞的出現(xiàn)，讓人們對(duì)于婚姻更覺(jué)恐懼，而這一案件的判決，又讓大家意識(shí)到，離婚也不是一件容易的事。《民法典》的出來(lái)，在第1079條第3款規(guī)定了一個(gè)“應(yīng)當(dāng)判離”的情形，即經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。當(dāng)然這一情形也被限制在分居一年后的第二次離婚訴訟，而在不存在認(rèn)定夫妻感情破裂的法定情形的第一次離婚糾紛案件中，如何認(rèn)定夫妻雙方是否已經(jīng)感情破裂，仍給法官發(fā)揮自由裁量權(quán)留下了余地。
