男子在因為癌癥去世后，留下了一筆不菲的遺產(chǎn)。他的第二任妻子手持遺囑，要分割這筆巨額遺產(chǎn)，而男子和前妻所生的子女不服，將繼母告上了法院。繼母拿出了一份遺囑，法院在審理后不予認可這份遺囑，相關遺產(chǎn)按照法定繼承來處理。
張某和前妻生育張某1和張某2，后因感情破裂，兩人協(xié)議離婚，約定子女均由前妻撫養(yǎng)。后張某與現(xiàn)任妻子趙某結(jié)了婚，雙方未生育子女。但在婚后的第三年，張某因患晚期癌癥，經(jīng)醫(yī)治無效死亡。張某離世后，前妻找到趙某，要求由子女張某2、張某1和趙某共同繼承張某的遺產(chǎn)。張某經(jīng)商多年，在當?shù)匦∮忻麣猓e累下了一筆可觀的財富：名下有千萬級豪宅2套、百萬級房產(chǎn)數(shù)套、豪車2輛、銀行存款800余萬元等。可趙某卻拿出了一份打印遺囑，上面寫著，除了和前妻離婚協(xié)議中約定好的那些房產(chǎn)、現(xiàn)金由張某2、張某1繼承，其他所有財產(chǎn)均由趙某繼承。在遺產(chǎn)上還寫著這樣一段話：本人在訂立本遺囑期間，神智清醒且訂立該遺囑時未受到任何脅迫、欺詐，上述遺囑系本人自愿作出，本人其他親屬或任何第三人均不得以任何理由對繼承人繼承的財產(chǎn)及權(quán)益作出任何干涉”?。但前妻認為，遺囑落款時間為張某死亡前幾天，當時張某已神志不清，無法出具遺囑。此外，前妻多次要求趙某出示立遺囑時的錄音錄像，趙某均未出示。張某2和張某1便將繼母趙某訴至法院。一審法院認為：從形式上看，打印遺囑的遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。而這份遺囑的第一頁到第三頁都沒有張某的簽名，也沒有其他任何人員的簽名。因此，該打印遺囑形式的確不符合法律規(guī)定。此外，這份遺囑中的見證人之一是曾向張某與趙某借款的王某，王某屬于夫妻二人的“債務人”，事實上與趙某有利害關系。最終，法院認為遺囑形式不符合法律規(guī)定的要件，判決該打印遺囑無效。趙某不服提出上訴。近日，二審法院維持原判。目前，雙方當事人已就遺產(chǎn)繼承問題向法院提起了法定繼承糾紛訴訟。
問題1：《民法典》對打印遺囑的形式要求是什么？
律師表示到：根據(jù)《民法典》第1136條的規(guī)定：打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。遺囑可以采用打印的形式，但是在形式上被嚴格限制，一方面至少需要兩個見證人在場，另一方面需要立遺囑的本人和見證人在每一頁遺囑上都簽名，并且寫明年月日，簽名和年月日必須是手寫的，而不能是打印的。本案中的打印遺囑就是在前面幾頁沒有遺囑人和見證人簽名，因此不符合法律規(guī)定。
問題2：本案中的王某為何不能作為張某立遺囑時的見證人？
律師回答到：《民法典》第1140 條規(guī)定了下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。王某作為向張某與趙某借款的債務人，很明顯和張某與趙某存在著金錢上的利害關系，按照法律的規(guī)定，王某并不能作為張某立遺囑的見證人。因此，法律要求打印遺囑需要兩個見證人的要求，本案的遺囑也沒有達到。
問題3：本案中張某的遺產(chǎn)如何處理？
律師指出：先依據(jù)《民法典》第1153條第1款的規(guī)定：夫妻共同所有的財產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。張某去世后留下的財產(chǎn)中若有屬于和趙某的夫妻共同財產(chǎn)的，則需要分出趙某的份額，屬于張某的份額才是張某的遺產(chǎn)。再根據(jù)《民法典》第1154條第4項的規(guī)定，遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理，因此張某的遺產(chǎn)應當由張某1、張某2和趙某按照法定繼承來處理，這也正是最后雙方當事人進行法定繼承糾紛訴訟的緣由。
