一男子因為覺得在5月20日結(jié)婚是一件非常浪漫的事，所以這就成了自己的一個心愿，但是劍走偏鋒，該男子脅迫自己的一個女性朋友，揚言其如果不和自己結(jié)婚，那么自己就會殺害對方的母親，女方只好和該男子辦理了結(jié)婚登記，隨后女方向法院起訴，要求撤銷兩人的結(jié)婚登記。上海婚姻律師強調(diào)到，結(jié)婚必須是男女雙方都自愿，像本案中的男方以人身威脅的方式強迫女方結(jié)婚的做法是萬萬不可取的。
江某某訴稱，其與被告章某某本系普通朋友關(guān)系，2014年3月被告得知原告回成都工作后與原告聯(lián)系，要求與原告在2014年5月20日登記結(jié)婚，原告以沒有感情基礎(chǔ)為由將其拒絕。其后被告便以殺害原告母親并自殺為由進行脅迫，且多次到原告的公司進行吵鬧。原告因擔(dān)心母親生命安全及不愿影響工作和名譽，不得不違背自己的真實意愿于2014年5月20日與被告在民政局辦理了結(jié)婚登記。婚后原、被告一直未同居生活，也未生育子女。2015年1月21日原告以受到被告脅迫為由向法院起訴要求撤銷與被告的婚姻。被告章某某辯稱：在2014年5月20日結(jié)婚是自己的心愿，但原告以沒有感情基礎(chǔ)為由將其拒絕。為了達到結(jié)婚目的，被告就以殺害原告母親及自殺威脅原告，并多次到原告供職公司進行吵鬧。在被告的威脅下雙方于2014年5月20日登記結(jié)婚，婚后原告對被告并無好感，一直沒有與被告同居生活，被告生活也不幸福，所以同意撤銷與原告的婚姻。法院認(rèn)為：結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不允許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。被告以口頭威脅等手段脅迫原告與其辦理結(jié)婚登記，致使原告的結(jié)婚行為并非其真實意思表示。原告在雙方婚姻登記后一年內(nèi)向本院提出撤銷婚姻登記之訴，符合法律規(guī)定，法院予以支持。
上海婚姻律師指出：在本案中，江某某和章某某之間甚至不存在情侶關(guān)系，但章某某以殺害江某某母親的死亡威脅，來強迫江某某和自己辦理結(jié)婚登記，這完全有悖于婚姻的自由，屬于脅迫結(jié)婚，江某某依法享有撤銷結(jié)婚登記的權(quán)利。
《婚姻法》第十一條：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十條：婚姻法第十一條所稱的“脅迫”，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實意愿結(jié)婚的情況。因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人。
滬律網(wǎng)提示：受脅迫結(jié)婚屬于法定的可起訴撤銷婚姻的情形，應(yīng)當(dāng)滿足以下三個要件：一、確實存在一方受脅迫結(jié)婚的事實，受脅迫方能夠舉證證明；二、是受脅迫方起訴撤銷婚姻，而非脅迫方起訴撤銷婚姻；三、受脅迫方行使撤銷權(quán)受到一年除斥期間的限制，超過這個除斥期間的，撤銷權(quán)消滅。
