法院在審理離婚訴訟時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在結(jié)婚時(shí)是沒(méi)有達(dá)到法定婚齡的，那么法院是判決是否離婚呢，還是判決婚姻無(wú)效呢？在下面這個(gè)案例中，法院是判決婚姻無(wú)效的，但是上海婚姻律師認(rèn)為既然婚姻無(wú)效的事由已經(jīng)消失了，那么當(dāng)事人之間的婚姻就應(yīng)當(dāng)成為有效，法院應(yīng)當(dāng)是判決是否準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚。
原告曹某訴稱(chēng)：其與被告李某經(jīng)自由戀愛(ài)于1993年9月30日辦理結(jié)婚登記，于1996年1月20日生育長(zhǎng)女曹某1（已成家）。1998年被告李某外出務(wù)工，至今未歸。2001年原告因打架斗毆被勞教，2017年勞教結(jié)束回家，在此期間，女兒曹某1由原告母親撫養(yǎng)長(zhǎng)大，被告李某未盡撫養(yǎng)義務(wù)，在原告勞教期間，被告李某從未探視過(guò)原告，夫妻分居長(zhǎng)達(dá)20年，夫妻感情早已不復(fù)存在，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決原告與被告離婚。原、被告共同生活期間沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)、無(wú)債權(quán)、無(wú)債務(wù)。在本案審理過(guò)程中，原告曹某述稱(chēng)：進(jìn)行結(jié)婚登記時(shí)，雙方?jīng)]有達(dá)到結(jié)婚年齡，但當(dāng)時(shí)結(jié)婚登記審查不嚴(yán)，不需要提供身份證、戶(hù)口簿，就虛報(bào)年齡進(jìn)行了結(jié)婚登記。自己實(shí)際是1973年5月19日出生的，李某實(shí)際是1975年1月13日出生的。法院認(rèn)為：原、被告虛報(bào)年齡進(jìn)行結(jié)婚登記時(shí)，雙方未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，所以依法宣告原、被告婚姻無(wú)效。
上海婚姻律師認(rèn)為：本案中法院在審理曹某和李某的離婚訴訟時(shí)，認(rèn)定兩人在結(jié)婚時(shí)沒(méi)有達(dá)到法定婚齡，從而判決兩人的婚姻無(wú)效，這雖然是遵照了婚姻法的規(guī)定，但是個(gè)人認(rèn)為法院判決雙方當(dāng)事人離婚更合適。
《婚姻法》第六條：結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。晚婚晚育應(yīng)予鼓勵(lì)。第十條：有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：(一)重婚的(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的(四)未到法定婚齡的。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谌龡l：人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诎藯l：當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。
滬律網(wǎng)提示：上述司法解釋規(guī)定了當(dāng)事人在向法院申請(qǐng)婚姻無(wú)效時(shí)，如果婚姻無(wú)效的事由已經(jīng)消失了，那么法院是不會(huì)支持的，這說(shuō)明當(dāng)婚姻無(wú)效的事由消失時(shí)，無(wú)效婚姻就變成了有效婚姻，那么此時(shí)如果一方當(dāng)事人起訴離婚的，法院應(yīng)當(dāng)是判決離婚，而不應(yīng)當(dāng)判決婚姻無(wú)效。
