一對情侶在訂婚的當天，準岳父向男方加要彩禮3萬，男方只得又給了3萬元，但是這對情侶的婚事因為兩人鬧矛盾沒有辦成，男方便向法院起訴，主張女方返還彩禮以及多給準岳父的3萬元。上海離婚律師強調彩禮是以結婚為的目的的贈與，贈與是建立在自愿的基礎上，像本案中的準岳父在彩禮之外又索要金錢的行為不可取。
劉某是95后，他和女朋友小張準備訂婚。按照當地習俗，訂婚時男方分兩次給了女方訂婚禮金共計105000元，女方分兩次返還1400元。但就在訂婚當天，小張的父親老張突然把劉某喊到一旁，索要3萬元，聲稱不給的話就不同意訂婚。劉某迫于無奈，當即找人取錢給了“準岳父”。然而過了幾個月，劉某和小張之間產生矛盾且沖突激烈。在一次爭吵后，小張去了外地一直未回。劉某跟小張聯系幾次，但小張一直不回復。半年之后，劉某向法院提起訴訟，要求小張返還彩禮及給老張的3萬元。法院審理認為，訂婚當日劉某給出的3萬元不是小張收的，也不屬于彩禮范圍，要求小張返還無法律依據，不予支持，劉某可另行起訴。于是，劉某便以不當得利為由提起了訴訟，要求小張的父親老張返還3萬元。東昌府區法院審理認為，不當得利是指沒有合法依據，有損于他人而取得利益。不當得利的構成要件包括：一方取得財產上的利益；他方受到損失；取得利益與受損之間存在因果關系；獲得利益沒有法律上的依據。老張在其女兒小張與劉某訂婚之際額外要求劉某給付3萬元，沒有法律上的依據，且使劉某的財產受到損失，屬于不當得利，現劉某要求返還，符合法律規定，應予支持。因此，法院依法判決小張的父親老張返還劉某3萬元。
上海離婚律師提示：彩禮是以結婚為目的的贈與，在實踐當中，通常是由男方給付給女方，以促進雙方婚姻的形成。本案中，老張向劉某額外索要三萬元，劉某為了能夠訂婚才被迫給予，但是這筆錢不能算作是彩禮的部分。
《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網提示：彩禮的給付是建立在給付方自愿的前提下，因為婚姻不能以金錢來衡量，我們只能將彩禮視為一種民間風俗，而不能將彩禮作為能否成功結婚的因素之一，這樣才能避免婚姻受到金錢的腐蝕。
