一位老人在國道上救下了一個女童，自己卻不幸被車撞倒，不幸去世，如此偉大的舉動引起了大家的廣泛關(guān)注，老人見義勇為的行為也讓無數(shù)人為之感動，但是隨著事件真相的不斷展開，老人卻被認定對交通事故也有責(zé)任，這是怎么一回事呢？上海交通事故律師強調(diào)，我們在看待見義勇為壯舉的同時，也不能忽略事件的客觀事實，全面客觀理智地看待問題才是王道。
今年3月，103國道河北省廊坊市香河縣安平鎮(zhèn)路段出現(xiàn)驚險一幕：4歲邱姓女童獨自橫穿車流不息的國道，情況危急。65歲的“摩的”司機侯振林見狀，疾步上前抱起女童。在穿過馬路時，兩人被一輛廂式貨車撞倒，侯振林搶救無效不幸去世，女童受傷但沒有生命危險。事故發(fā)生后，4月8日，香河縣授予侯振林“見義勇為先進個人”榮譽稱號。然而，對這起事故，交警認定貨車司機、女童監(jiān)護人、侯振林三人負有同等責(zé)任。侯振林因見義勇為被撞身亡，卻被認定對事故也負有責(zé)任，這讓老人家屬難以接受。事件曝光后，見義勇為為何還要承擔(dān)責(zé)任、警方定責(zé)理由是什么、事故同等責(zé)任意味著什么等問題，引起公眾關(guān)注。對此，負責(zé)事故處理的香河縣交警大隊事故中隊中隊長張濤和參與這起事故復(fù)核的廊坊市交警支隊事故科科長聶錫金做出回應(yīng)。張濤說，事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，侯振林抱起女童時，二人所處的車道已無危險，侯振林和女童是在跨過雙黃線，跑向道路另一側(cè)時被撞上的。監(jiān)控視頻顯示，發(fā)生事故的廂式貨車發(fā)現(xiàn)侯振林和女童時，采取了剎車和打方向避讓動作，但因事發(fā)突發(fā)，最終撞上了侯振林和女童。張濤表示，交警在事故現(xiàn)場對廂式貨車檢查發(fā)現(xiàn)，事故車輛是空車，不存在超載情況。辦案機關(guān)委托鑒定機構(gòu)，鑒定肇事車輛速度為時速45公里。事故路段限速為時速60公里，沒有超速。警方對事故定責(zé)的理由是什么？張濤表示，侯振林抱起女童時，他們所在車道的車輛司機已發(fā)現(xiàn)二人并停車避讓，如果老人選擇抱孩子返回道路西側(cè)，事故危險就可能避免。侯振林選擇抱女童跨過雙黃線跑向道路東側(cè)，并且沒有第一時間觀察其所過馬路有無車輛、確認道路安全。侯振林在能確認卻未確認道路安全的情況下通行，負責(zé)一定責(zé)任。女童監(jiān)護人沒有承擔(dān)起監(jiān)護責(zé)任，導(dǎo)致女童獨自一人橫穿馬路，應(yīng)負有一定責(zé)任。按照道路交通安全法規(guī)定，車輛在雙向兩車道通行時，貨車和低速車輛應(yīng)走外側(cè)車道。事故廂式貨車未按照規(guī)定車道通行，對事故負有一定責(zé)任。綜上因素，交警部門對事故三方做出了同等責(zé)任的認定。聶錫金說，認定事故三方同等責(zé)任，表示三方在事故中責(zé)任是一致的，但這與經(jīng)濟賠償責(zé)任不是一一對應(yīng)關(guān)系。按照相關(guān)規(guī)定，有證據(jù)證明非機動車或行人有違法行為，或者有證據(jù)證明機動車采取必要措施情況下，要減輕機動車賠償責(zé)任。聶錫金說，交通事故認定只是對交通事故事實部分的認定，要闡述清楚事故是如何發(fā)生的，而不考慮是否見義勇為等情況。但民警如果參與民事賠償事宜的調(diào)解，會充分考慮具體情節(jié)和關(guān)系。聶錫金表示，侯振林在這起事故中的舉動確實是義舉，其見義勇為行為值得提倡。同時，見義勇為具體過程要以守法為前提，在守法前提下勇于作為。
上海交通事故律師指出：雖然老人在交通事故中負有一定的責(zé)任，但是老人的行為屬于緊急避險，緊急避險屬于法律提倡和保護的行為，因此老人在緊急避險之下導(dǎo)致交通事故間接地發(fā)生，在民事上不用承擔(dān)責(zé)任。
《民法總則》第一百八十二條：因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第一百八十三條：因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。
滬律網(wǎng)提示：老人能夠見義勇為保護女童，自己卻付出寶貴的生命，這樣的精神是非常值得贊美和宣揚的，但是看待問題要全面客觀和具體，老人的行為在事實上導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，這也是需要查證清楚的。
