簡(jiǎn)述：公司員工被指派作為掛名車主，將公司購買并使用的車輛，登記在個(gè)人名下。車輛出保，保險(xiǎn)公司以投保人違反最大誠信原則拒賠。法院審查了購車款的來源、保險(xiǎn)購買的過程以及車輛的使用情況，并通過對(duì)于保險(xiǎn)公司人員的詢問，確定車輛的實(shí)際擁有人作為責(zé)任承擔(dān)主體，保險(xiǎn)公司人員明知真正所有人的情況下承包，屬于職務(wù)行為，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
劉甲與楊井興、南充時(shí)代某某有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、南充市高坪支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
南充市順慶區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）順慶民初字第58號(hào)
原告劉甲。
被告楊井興。
被告南充時(shí)代某某有限責(zé)任公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高坪支公司。
原告劉甲訴被告楊井興、南充時(shí)代某某有限公司（簡(jiǎn)稱時(shí)代某某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高坪支公司（簡(jiǎn)稱人保高坪公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由審判員賈友賢擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員陽寧勝、人民陪審員何正國(guó)組成合議庭，于2013年1月9日、2013年4月1日進(jìn)行了公開開庭審理。原告的委托代理人李修遠(yuǎn)，被告楊井興以及時(shí)代某某公司的委托代理人陳剛，被告人保高坪公司的委托代理人劉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年4月15日11時(shí)30分，原告騎自行車至事發(fā)地被駕駛員梁中華駕駛的川RN1533號(hào)車撞傷，致原告受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，南充市公安局交警支隊(duì)直屬第四大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：駕駛員梁中華承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告劉甲無責(zé)。原告受傷后，經(jīng)住院治療仍不能痊愈，后經(jīng)南充市通正司法鑒定中心鑒定為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘。原告評(píng)殘后，就相關(guān)賠償事宜無法與上述被告協(xié)商一致。因川RN1533號(hào)車雖名為本案第一被告楊井興所有，但在購買之初卻是第二被告時(shí)代某某公司以楊井興個(gè)人名義購買，且川RN1533號(hào)車的使用、保險(xiǎn)費(fèi)用的購買均屬時(shí)代某某公司。本次交通事故造成原告劉甲受傷住院的相關(guān)治療費(fèi)用均為時(shí)代某某公司墊支。楊井興也書面表示：本次事故的處理全權(quán)交由第二被告時(shí)代某某公司，保險(xiǎn)公司對(duì)墊支費(fèi)用的賠償部分歸其所有。川RN1533號(hào)車已在被告人保高坪公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。綜上所述，原告請(qǐng)求法院判令：一、被告人保高坪公司賠償原告因交通事故受傷致殘而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)91818.81元（已由被告時(shí)代某某公司墊支）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；續(xù)醫(yī)費(fèi)14000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4560元；殘疾賠償金78755.6元；誤工費(fèi)30000元；護(hù)理費(fèi)20560元；鑒定費(fèi)2000元；交通費(fèi)2000元；精神撫慰金11000元，以上費(fèi)用除醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣164875.6元。二、被告楊井興、時(shí)代某某公司賠償原告擬賠償金額中被告人保高坪支公司未賠償部分的賠償責(zé)任。三、被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù)：
1、戶籍證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，欲證明原被告雙方適格的主體資格和車輛保險(xiǎn)的事實(shí)。
2、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、費(fèi)用清單、出院證明書、司法鑒定意見書，欲證明原、被告雙方在本次交通事故責(zé)任劃分情況及原告因本次事故受傷、住院、評(píng)殘的事實(shí)。
3、證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票，欲證明原告誤工情況以及為處理本次交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)合理費(fèi)用。
被告楊井興辯稱，肇事車川RN1533號(hào)車是時(shí)代某某公司以我的名義購買，其購車費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)及其他費(fèi)用均是時(shí)代某某公司交納的，車輛也是該公司使用。該車的所有權(quán)屬時(shí)代某某公司，該事故應(yīng)由時(shí)代某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本人不應(yīng)承擔(dān)該次事故的任何民事責(zé)任。
被告楊井興未提供證據(jù)。
被告時(shí)代某某公司辯稱：一、事故發(fā)生屬實(shí)，劉甲的醫(yī)療費(fèi)用91818.81元、護(hù)理費(fèi)20560元已全部由時(shí)代某某公司支付，對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定、費(fèi)用責(zé)任承擔(dān)均無異議。二、川RN1533號(hào)車系時(shí)代某某公司所有，當(dāng)時(shí)是以楊井興的名字購買。購車費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、維修費(fèi)等各種費(fèi)用均是時(shí)代某某公司交納。車輛也一直是某某公司使用。
被告時(shí)代某某公司為支持其抗辯理由，向本院提供了以下證據(jù)：
1、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)品、殘疾輔助器具票據(jù)，欲證明被告時(shí)代某某公司已向原告墊支了的15465.81元費(fèi)用。
2、本案川RN1533號(hào)車向人保高坪公司投保的保險(xiǎn)單，欲證明本案車輛由時(shí)代某某公司投保的事實(shí)。
3、交通事故認(rèn)定書，欲證明原、被告雙方在本次交通事故責(zé)任劃分情況。
4、購車發(fā)票、保險(xiǎn)單、維修費(fèi)憑據(jù)、車輛運(yùn)行記錄、修車憑據(jù)、財(cái)務(wù)賬本，欲證明川RN1533號(hào)車系時(shí)代某某公司所有，由其使用、維護(hù)，并連續(xù)交了四年的保險(xiǎn)費(fèi)。
被告人保高坪公司辯稱：一、本案肇事車川RN1533號(hào)車一直作為被告時(shí)代某某公司的運(yùn)輸工具進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，該次事故系其非法營(yíng)運(yùn)造成的，違反了保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠責(zé)任；二、投保人違反了最大誠信原則，該車的投保手續(xù)均是以楊井興本人名義辦理并簽字確認(rèn)，保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款向其作了明確的提示和說明，楊井興故意隱瞞投保車輛屬時(shí)代某某公司所有的真實(shí)情況，以家庭自用車進(jìn)行投保，該車應(yīng)當(dāng)以非營(yíng)運(yùn)車或者營(yíng)運(yùn)車投保。楊井興所隱瞞這一足以影響保險(xiǎn)公司是否提高保險(xiǎn)費(fèi)的決定，保險(xiǎn)公司有權(quán)依法解除保險(xiǎn)合同，不應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的理賠責(zé)任；三、原告所主張的誤工費(fèi)明顯偏高，且證據(jù)不足，建議法院按省平均工資對(duì)原告計(jì)賠誤工損失。其他費(fèi)用應(yīng)按四川華大司法鑒定所的鑒定意見計(jì)賠。
被告人保高坪公司為支持其抗辯理由，向本院提供了如下證據(jù)：
1、川RN1533號(hào)車投保資料共計(jì)5頁，欲證明涉案車輛投保時(shí)時(shí)家庭自用車輛，保險(xiǎn)公司一方已盡告知義務(wù)。
2、醫(yī)療費(fèi)審核標(biāo)準(zhǔn)，欲證明原告所主張的醫(yī)療費(fèi)不合理。
經(jīng)審理查明：2012年4月15日11時(shí)許，原告騎自行車至事發(fā)地段被駕駛員梁中華駕駛的川RN1533號(hào)車撞傷。該次事故由交警作出事故認(rèn)定，駕駛員梁中華承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告劉甲無責(zé)。原告受傷后入住南充市中心醫(yī)院住院治療152天產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)91818.81元，被告時(shí)代某某公司墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)120元／天，計(jì)20560元，殘疾輔助器100元，人體蛋白質(zhì)1100元，鑒定費(fèi)2000元。原告劉甲于2012年9月13日出院，出院診斷：1、左脛腓骨上段粉碎性骨折；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、全身多處皮膚軟組織挫傷；4、頭皮血腫；7、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；8、雙側(cè)胸腔少量積液；9、左上第三磨牙脫落。出院醫(yī)囑：每月復(fù)查患肢X片以了解骨折愈合情況；于院外逐步加強(qiáng)關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練；骨折愈合之前應(yīng)避免患肢劇烈活動(dòng)；骨折骨性愈合以后返院取內(nèi)固定物；于院外休息3月；院外注意護(hù)理；門診隨訪。2012年10月22日原告劉甲委托南充通正司法鑒定中心鑒定：劉甲的傷殘等級(jí)評(píng)定如下：1、左脛腓骨上段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，左下肢喪失功能25%以上，評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、左胸第5-9肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。相關(guān)賠償費(fèi)用認(rèn)定：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按152天及有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、護(hù)理費(fèi)按壹人次護(hù)理257天及有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000.00元。4、誤工費(fèi)按誤工期限10個(gè)月及有關(guān)規(guī)定計(jì)算。5、殘疾賠償金按傷殘系數(shù)0.22及有關(guān)規(guī)定計(jì)算。6、續(xù)醫(yī)費(fèi)酌定14000.00元。訴訟中被告人保高坪公司對(duì)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限以及人數(shù)、誤工期限提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院委托四川華大司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、劉甲左脛腓骨上段粉碎性骨折術(shù)后遺留左下肢功能障礙屬十級(jí)傷殘，劉甲左側(cè)復(fù)發(fā)性肋骨骨折屬十級(jí)傷殘。2、參照目前四川省三級(jí)甲等醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以及《四川省司法鑒定執(zhí)業(yè)指引》必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)參照標(biāo)準(zhǔn)，劉甲左脛腓骨處內(nèi)固定物手術(shù)取出需人民幣9000元，左上第三磨牙行義齒安裝需人民幣約1000元，如發(fā)生其他不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。3、參照《人身損害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》相關(guān)條款之規(guī)定，劉甲受傷后及再次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)為105日，護(hù)理期限內(nèi)原則上為1人護(hù)理。4、參照GA／T521-2004﹤?cè)松頁p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)條款之規(guī)定，劉甲傷后及再次手術(shù)期間誤工期為150日。
另查明：2009年11月被告時(shí)代某某公司出資購買川RN1533號(hào)車時(shí)，為了享受汽車“三下鄉(xiāng)”的優(yōu)惠政策而將該車登記在楊井興名下。從購車至今，該車由時(shí)代某某公司使用、維修并交付各種費(fèi)用，辦理全部手續(xù)。同時(shí)，被告時(shí)代某某公司對(duì)川RN1533號(hào)汽車從2009年11月至今已連續(xù)四年在人保高坪公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，2011年10月提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額0.2萬元。商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)內(nèi)容為第三者責(zé)任賠償限額為50萬元。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三：一、被告時(shí)代某某公司是否屬川RN1533號(hào)車的車主及該車的使用性質(zhì)？二、被告人保高坪公司是否應(yīng)對(duì)川RN1533號(hào)車此次事故予以理賠？三、對(duì)本案的兩次鑒定意見如何認(rèn)定？
一、關(guān)于被告時(shí)代某某公司是否屬川RN1533號(hào)車的車主問題？
首先，時(shí)代某某公司出具的2009年10月25日的記賬憑證證實(shí)，購買川RN1533號(hào)車輛的53800元是時(shí)代某某公司出資，即川RN1533號(hào)車輛實(shí)為時(shí)代某某公司購買。其次，川RN1533號(hào)車在人保高坪公司投保的保險(xiǎn)費(fèi)也是時(shí)代某某公司交納；人保高坪公司辦理川RN1533號(hào)車保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員袁永紅也證實(shí)，幾年來每次辦理投保手續(xù)時(shí)楊井興并未在場(chǎng)，都是他自己代楊井興簽字。保險(xiǎn)費(fèi)也是時(shí)代某某公司交納的。再次，2011年11月至2013年1月期間順慶區(qū)金新轎車維修中心維修分公司工時(shí)結(jié)算單證實(shí)川RN1533號(hào)車的托修單位是時(shí)代某某公司。最后，時(shí)代某某公司出具的公務(wù)車運(yùn)行記錄薄證實(shí)川RN1533號(hào)車是時(shí)代某某公司在使用。綜上被告楊井興僅是購車時(shí)的名義登記人，被告時(shí)代某某公司才是川RN1533號(hào)車的真正所有權(quán)人。被告人保高坪公司辯稱，時(shí)代某某公司將該車座位運(yùn)輸工具用于非法營(yíng)運(yùn)但沒有提供證據(jù)證實(shí)，其抗辯理由不成立。
二、關(guān)于人保高坪公司是否應(yīng)對(duì)川RN1533號(hào)車輛此次事故承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的問題。
在第二次開庭審理中，合議庭當(dāng)場(chǎng)電話連線人保高坪公司辦理川RN1533號(hào)車保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員袁永紅，證實(shí)辦理投保手續(xù)時(shí)楊井興從未在場(chǎng)，而是時(shí)代某某公司辦理的。保險(xiǎn)單上楊井興的簽名也是袁永紅自己代簽，并且他知曉川RN1533號(hào)車為時(shí)代某某公司所有。袁永紅乃保險(xiǎn)公司員工，其辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)屬職務(wù)行為行為，代表了保險(xiǎn)公司的意志。作為保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的專職人員，知曉川RN1533號(hào)車名為楊井興，實(shí)為時(shí)代某某公司所有的事實(shí)，連續(xù)四年與其簽訂保險(xiǎn)合同，且沒有要求變更投保人的名字或停止辦理保險(xiǎn)，說明保險(xiǎn)公司認(rèn)可時(shí)代某某公司為實(shí)際購車人和使用人，并是合法的投保人，同時(shí)表明時(shí)代某某公司沒有隱瞞真實(shí)情況也無影響建立合法保險(xiǎn)合同的其他情形。故雙方建立的保險(xiǎn)合同的意思真實(shí)，內(nèi)容合法且權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。由此被告人保高坪公司提出的不予理賠的抗辯理由不成立。人保高坪公司應(yīng)當(dāng)對(duì)川RN1533號(hào)車按照保險(xiǎn)合同以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定予以理賠。
三、對(duì)本案的兩次鑒定意見如何認(rèn)定？
原告劉甲委托南充通正司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金及續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行了鑒定。因被告人保高坪公司對(duì)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限以及人數(shù)、誤工期限提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院委托四川華大司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。綜合兩份鑒定意見書、病歷記載出院證明及實(shí)際情況，本院認(rèn)定：
1、劉甲左脛腓骨上段粉碎性骨折術(shù)后遺留左下肢功能障礙屬十級(jí)傷殘、劉甲左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折屬十級(jí)傷殘；四川華大司法鑒定所對(duì)兩個(gè)傷殘等級(jí)的評(píng)定本院予以認(rèn)可。殘疾賠償金按2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17899元計(jì)算。
2、劉甲的誤工期限。原告劉甲受傷后住院152天，出院時(shí)，南充市中心醫(yī)院的醫(yī)囑寫明：“骨折愈合之前應(yīng)避免患肢劇烈活動(dòng)；骨折骨性愈合后返院取內(nèi)固定物；于院外休息3個(gè)月；院外注意護(hù)理”。表明劉甲出院時(shí)骨折未愈合還需繼續(xù)休息，另外返院取內(nèi)固定物也還需住院治療，這兩方面均存在誤工時(shí)間。而四川華大鑒定所的鑒定意見，只依據(jù)一般性治療要求的期限計(jì)算誤工，沒有依據(jù)醫(yī)院的治療記載、傷者的具體情況和醫(yī)院醫(yī)囑及法律規(guī)定作出合理的誤工時(shí)間認(rèn)定。四川華大鑒定所將劉甲住院152天和醫(yī)院醫(yī)囑出院休息3個(gè)月及取內(nèi)固定物的時(shí)間合計(jì)認(rèn)為為150天誤工時(shí)間，顯然不符合事實(shí)、狀況和法理。而南充通正鑒定的誤工時(shí)間又顯得略長(zhǎng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘的前一天”之規(guī)定，劉甲的誤工時(shí)間酌定為：住院152天。2012年9月13日出院至2012年10月22日第一次鑒定時(shí)間39天，取內(nèi)固定物30天，合計(jì)221天。因原告劉甲不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，誤工費(fèi)參照四川省2011年度職工平均工資31489元計(jì)算。
3、護(hù)理期限及費(fèi)用。劉甲住院152天，出院時(shí)醫(yī)院醫(yī)囑要求“休息3個(gè)月，院外注意護(hù)理”即是說除劉甲在住院期間的152天需要人護(hù)理外，出院后仍需人護(hù)理。劉甲因交通事故造成脛腓骨粉碎性骨折，左側(cè)多發(fā)性肋骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血，而出院時(shí)骨折又未愈合，客觀上原告不能獨(dú)立料理生活，必然需要他人幫助。同時(shí)，返院取內(nèi)固定物期間生活仍需護(hù)理。故華大鑒定所對(duì)護(hù)理期限的鑒定與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見及客觀事實(shí)不符，該護(hù)理期限的鑒定就不予采信。根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉?ldquo;護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理為止”，本院從總體上考慮，住院期間需護(hù)理152人天，出院休息期間需護(hù)理30人天，取內(nèi)固定物需要30人天，合計(jì)212人天。每天每人護(hù)理費(fèi)按80元計(jì)付。
4、續(xù)醫(yī)費(fèi)。華大司法鑒定所認(rèn)為：原告劉甲內(nèi)固定取出需人民幣9000元，左上第三磨牙義齒安裝需人民幣1000元，共計(jì)10000元，如發(fā)生其他不可能預(yù)知的情況后續(xù)治療費(fèi)建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，對(duì)此續(xù)醫(yī)費(fèi)的鑒定意見本院予以認(rèn)可。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，劉甲受傷后住院152天，取內(nèi)固定物預(yù)計(jì)住院1個(gè)月，合計(jì)182天，每天按30元計(jì)付。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可華大通正鑒定中心的鑒定意見酌定2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋〉》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，因其增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活問題，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療時(shí)機(jī)發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以按照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”的規(guī)定，判決如下：
一、原告劉甲受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)91818.81元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5460元，殘疾賠償金42957.60元，誤工費(fèi)19330.74元，護(hù)理費(fèi)16960元，交通費(fèi)1600元，精神損害撫慰金6000元，合計(jì)196127.15元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高坪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告劉甲賠付殘疾賠償金110000元（含精神撫慰費(fèi)6000元），醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)101818.81元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的10000元，余款91818.81元，被告南充時(shí)代某某有限責(zé)任公司賠償原告劉甲20%即18363.76元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高坪支公司賠付原告劉甲80%，即73455.05元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高坪支公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍賠付原告劉甲扣減傷殘賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元外的其他損失費(fèi)76127.15元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市高坪支公司將應(yīng)賠付給劉甲的醫(yī)療費(fèi)73455.05元和護(hù)理費(fèi)16960元直接支付給被告南充時(shí)代某某有限責(zé)任公司。
上述款額的本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1800元，兩次鑒定費(fèi)合計(jì)5580元，由被告南充時(shí)代某某有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 賈友賢
人民陪審員 陽寧勝
人民陪審員 何正國(guó)
二〇一三年六月十九日
書記員 茍敏
