一對(duì)情侶在訂婚的當(dāng)天，準(zhǔn)岳父向男方加要彩禮3萬(wàn)，男方只得又給了3萬(wàn)元，但是這對(duì)情侶的婚事因?yàn)閮扇唆[矛盾沒(méi)有辦成，男方便向法院起訴，主張女方返還彩禮以及多給準(zhǔn)岳父的3萬(wàn)元。上海離婚律師強(qiáng)調(diào)彩禮是以結(jié)婚為的目的的贈(zèng)與，贈(zèng)與是建立在自愿的基礎(chǔ)上，像本案中的準(zhǔn)岳父在彩禮之外又索要金錢(qián)的行為不可取。
劉某是95后，他和女朋友小張準(zhǔn)備訂婚。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，訂婚時(shí)男方分兩次給了女方訂婚禮金共計(jì)105000元，女方分兩次返還1400元。但就在訂婚當(dāng)天，小張的父親老張突然把劉某喊到一旁，索要3萬(wàn)元，聲稱不給的話就不同意訂婚。劉某迫于無(wú)奈，當(dāng)即找人取錢(qián)給了“準(zhǔn)岳父”。然而過(guò)了幾個(gè)月，劉某和小張之間產(chǎn)生矛盾且沖突激烈。在一次爭(zhēng)吵后，小張去了外地一直未回。劉某跟小張聯(lián)系幾次，但小張一直不回復(fù)。半年之后，劉某向法院提起訴訟，要求小張返還彩禮及給老張的3萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，訂婚當(dāng)日劉某給出的3萬(wàn)元不是小張收的，也不屬于彩禮范圍，要求小張返還無(wú)法律依據(jù)，不予支持，劉某可另行起訴。于是，劉某便以不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹆嗽V訟，要求小張的父親老張返還3萬(wàn)元。東昌府區(qū)法院審理認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括：一方取得財(cái)產(chǎn)上的利益；他方受到損失；取得利益與受損之間存在因果關(guān)系；獲得利益沒(méi)有法律上的依據(jù)。老張?jiān)谄渑畠盒埮c劉某訂婚之際額外要求劉某給付3萬(wàn)元，沒(méi)有法律上的依據(jù)，且使劉某的財(cái)產(chǎn)受到損失，屬于不當(dāng)?shù)美F(xiàn)劉某要求返還，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因此，法院依法判決小張的父親老張返還劉某3萬(wàn)元。
上海離婚律師提示：彩禮是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，在實(shí)踐當(dāng)中，通常是由男方給付給女方，以促進(jìn)雙方婚姻的形成。本案中，老張向劉某額外索要三萬(wàn)元，劉某為了能夠訂婚才被迫給予，但是這筆錢(qián)不能算作是彩禮的部分。
《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：彩禮的給付是建立在給付方自愿的前提下，因?yàn)榛橐霾荒芤越疱X(qián)來(lái)衡量，我們只能將彩禮視為一種民間風(fēng)俗，而不能將彩禮作為能否成功結(jié)婚的因素之一，這樣才能避免婚姻受到金錢(qián)的腐蝕。
