一位老人在國(guó)道上救下了一個(gè)女童，自己卻不幸被車撞倒，不幸去世，如此偉大的舉動(dòng)引起了大家的廣泛關(guān)注，老人見義勇為的行為也讓無(wú)數(shù)人為之感動(dòng)，但是隨著事件真相的不斷展開，老人卻被認(rèn)定對(duì)交通事故也有責(zé)任，這是怎么一回事呢？上海交通事故律師強(qiáng)調(diào)，我們?cè)诳创娏x勇為壯舉的同時(shí)，也不能忽略事件的客觀事實(shí)，全面客觀理智地看待問(wèn)題才是王道。
今年3月，103國(guó)道河北省廊坊市香河縣安平鎮(zhèn)路段出現(xiàn)驚險(xiǎn)一幕：4歲邱姓女童獨(dú)自橫穿車流不息的國(guó)道，情況危急。65歲的“摩的”司機(jī)侯振林見狀，疾步上前抱起女童。在穿過(guò)馬路時(shí)，兩人被一輛廂式貨車撞倒，侯振林搶救無(wú)效不幸去世，女童受傷但沒有生命危險(xiǎn)。事故發(fā)生后，4月8日，香河縣授予侯振林“見義勇為先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號(hào)。然而，對(duì)這起事故，交警認(rèn)定貨車司機(jī)、女童監(jiān)護(hù)人、侯振林三人負(fù)有同等責(zé)任。侯振林因見義勇為被撞身亡，卻被認(rèn)定對(duì)事故也負(fù)有責(zé)任，這讓老人家屬難以接受。事件曝光后，見義勇為為何還要承擔(dān)責(zé)任、警方定責(zé)理由是什么、事故同等責(zé)任意味著什么等問(wèn)題，引起公眾關(guān)注。對(duì)此，負(fù)責(zé)事故處理的香河縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)張濤和參與這起事故復(fù)核的廊坊市交警支隊(duì)事故科科長(zhǎng)聶錫金做出回應(yīng)。張濤說(shuō)，事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，侯振林抱起女童時(shí)，二人所處的車道已無(wú)危險(xiǎn)，侯振林和女童是在跨過(guò)雙黃線，跑向道路另一側(cè)時(shí)被撞上的。監(jiān)控視頻顯示，發(fā)生事故的廂式貨車發(fā)現(xiàn)侯振林和女童時(shí)，采取了剎車和打方向避讓動(dòng)作，但因事發(fā)突發(fā)，最終撞上了侯振林和女童。張濤表示，交警在事故現(xiàn)場(chǎng)對(duì)廂式貨車檢查發(fā)現(xiàn)，事故車輛是空車，不存在超載情況。辦案機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定肇事車輛速度為時(shí)速45公里。事故路段限速為時(shí)速60公里，沒有超速。警方對(duì)事故定責(zé)的理由是什么？張濤表示，侯振林抱起女童時(shí)，他們所在車道的車輛司機(jī)已發(fā)現(xiàn)二人并停車避讓，如果老人選擇抱孩子返回道路西側(cè)，事故危險(xiǎn)就可能避免。侯振林選擇抱女童跨過(guò)雙黃線跑向道路東側(cè)，并且沒有第一時(shí)間觀察其所過(guò)馬路有無(wú)車輛、確認(rèn)道路安全。侯振林在能確認(rèn)卻未確認(rèn)道路安全的情況下通行，負(fù)責(zé)一定責(zé)任。女童監(jiān)護(hù)人沒有承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致女童獨(dú)自一人橫穿馬路，應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。按照道路交通安全法規(guī)定，車輛在雙向兩車道通行時(shí)，貨車和低速車輛應(yīng)走外側(cè)車道。事故廂式貨車未按照規(guī)定車道通行，對(duì)事故負(fù)有一定責(zé)任。綜上因素，交警部門對(duì)事故三方做出了同等責(zé)任的認(rèn)定。聶錫金說(shuō)，認(rèn)定事故三方同等責(zé)任，表示三方在事故中責(zé)任是一致的，但這與經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。按照相關(guān)規(guī)定，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車或行人有違法行為，或者有證據(jù)證明機(jī)動(dòng)車采取必要措施情況下，要減輕機(jī)動(dòng)車賠償責(zé)任。聶錫金說(shuō)，交通事故認(rèn)定只是對(duì)交通事故事實(shí)部分的認(rèn)定，要闡述清楚事故是如何發(fā)生的，而不考慮是否見義勇為等情況。但民警如果參與民事賠償事宜的調(diào)解，會(huì)充分考慮具體情節(jié)和關(guān)系。聶錫金表示，侯振林在這起事故中的舉動(dòng)確實(shí)是義舉，其見義勇為行為值得提倡。同時(shí)，見義勇為具體過(guò)程要以守法為前提，在守法前提下勇于作為。
上海交通事故律師指出：雖然老人在交通事故中負(fù)有一定的責(zé)任，但是老人的行為屬于緊急避險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)屬于法律提倡和保護(hù)的行為，因此老人在緊急避險(xiǎn)之下導(dǎo)致交通事故間接地發(fā)生，在民事上不用承擔(dān)責(zé)任。
《民法總則》第一百八十二條：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第一百八十三條：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
滬律網(wǎng)提示：老人能夠見義勇為保護(hù)女童，自己卻付出寶貴的生命，這樣的精神是非常值得贊美和宣揚(yáng)的，但是看待問(wèn)題要全面客觀和具體，老人的行為在事實(shí)上導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，這也是需要查證清楚的。
