對(duì)于夫妻來(lái)說(shuō)，最難接受的就是自己的另一半出軌。柳州市民劉先生在做了親子鑒定后才發(fā)現(xiàn)女兒不是自己的，便將妻子告上了法院，請(qǐng)求離婚并且賠償精神損失。上海離婚律師表示因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的離婚，另一方可以請(qǐng)求損害賠償。
2006年5月，劉先生和李女士登記結(jié)婚，婚后兩人經(jīng)常為瑣事?tīng)?zhēng)吵。2008年女兒小圓的出生，緩和了兩人的關(guān)系，但隨著小圓一天天長(zhǎng)大，劉先生卻發(fā)現(xiàn)她長(zhǎng)得越來(lái)越不像自己，對(duì)于小圓與自己的親子關(guān)系產(chǎn)生懷疑。2015年9月，劉先生帶著小圓去做親子鑒定，結(jié)果顯示他并非小圓的親生父親。去年3月，劉先生向柳江法院起訴離婚，并要求李女士賠償其為孩子付出的撫養(yǎng)費(fèi)和受到精神傷害的精神損失費(fèi)共計(jì)23.5萬(wàn)元。法庭上，李女士辯稱(chēng)，二人夫妻感情確實(shí)不好，孩子也確實(shí)不是劉先生的。但她認(rèn)為，劉先生也存在過(guò)錯(cuò)，二人長(zhǎng)期分居兩地，劉與其他女子也有不正當(dāng)關(guān)系。最終，柳江法院準(zhǔn)予二人離婚。但是，因劉先生與小圓無(wú)血緣關(guān)系，對(duì)其無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)，小圓歸李女士撫養(yǎng)，而李女士應(yīng)當(dāng)返還劉先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為小圓支付的撫養(yǎng)費(fèi)，法院根據(jù)查明的事實(shí)，酌情支持劉先生6萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，酌定李女士賠償劉先生精神傷害撫慰金5萬(wàn)元。李女士主張劉先生與第三人有不正當(dāng)關(guān)系，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，法院不予采信。
滬律網(wǎng)提示：在訴訟離婚中，因夫妻一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方可以請(qǐng)求損害賠償，損害賠償往往是基于對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方造成精神損害，而精神損害賠償需要根據(jù)實(shí)際情況加以認(rèn)定。
《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。
上海離婚律師表示：本案中劉先生因孩子不是他親生的，而選擇與李女士離婚，從社會(huì)倫理道德的角度上看，很明顯是李女士存在著過(guò)錯(cuò)，劉先生也在訴訟中提出了精神損害賠償，法院的判決是合情合理合法的。
