我國自古以來對于婚姻就有“父母之言，媒妁之命”的慣例，即使現在提倡自由戀愛，還是有不少人會請媒婆“說媒”。而給紅娘禮也是自古就有的習俗，但如今，媒婆收錢，究竟合不合法？
年齡已經不小的梁某花了2萬元“介紹費”請其村中一有名媒婆張某說媒。張某促成梁某婚姻后，梁某妻子竟人間蒸發，遂梁某要求張某返還2萬元介紹費卻遭拒絕，于是梁某一紙訴狀將張某告上法庭。
今年年齡已經不小的梁某卻依然單身，于是，梁某請求其村中有名的媒婆張某幫其尋找合適其的適齡女性。按照村中習俗，同時也為了張某能積極為其尋找合適女性，梁某在事前便支付了張某2萬元的“介紹費”。
不久后，張某為梁某介紹了一單身女子王某，二人見面后，很快確定了戀愛關系，不久后，二人喜結連理。然而好景不長，婚后不到兩個月，王某便突然人間蒸發。梁某尋找無果后，認為張某沒有盡到其應盡義務，要求張某返還其之前支付的2萬元“介紹費”。張某一口拒絕，張某認為，其為二人牽線搭橋出人出力，應當得到中間的勞務費。而且，張某認為其按約定為梁某尋到了一段婚姻，已經盡了義務，理應得到“介紹費”。
目前，梁某已經媒婆張某告上法庭。
上海勞動糾紛律師指出：勞務支出是指勞務報酬支出，是指除與企業簽訂勞動合同的員工以外，納稅人支付給為其提供各種勞務和服務的單位或者個人的手續費、管理費、介紹費、傭金、勞務費等支出。
我國法律對于“婚介費”并沒有提及，也沒有明確規定。媒人不得請求說媒報酬，因為其獲得報酬沒有法律上的根據。但是，通常媒人在說媒之前就會和說媒對象或其父母達成說媒費用的約定。即使事先沒有相關約定，媒人幫忙介紹人、聯系人等等，這些說媒行為會產生必要的費用，對于這些必要的勞務支出應當予以支持。同時，對于說媒成功后，結成夫妻的自愿送禮另當別論。
本案中，張某沒有資格要求“婚介費”，同時，張某沒有經營正規的婚介機構，也沒有婚姻介紹的資質，收取梁某的“婚介費”屬于不當得利，梁某有權要求張某返還。但是張某可以要求梁某支付其勞務付出的必要費用。
