近年來(lái)，父母子女因?yàn)樨?cái)產(chǎn)關(guān)系糾紛鬧掰的事情很多。近日上海的張老伯就遇到了煩心事，自己和老伴辛苦攢下的養(yǎng)老錢，買了理財(cái)產(chǎn)品準(zhǔn)備保值增值。沒(méi)想到卻被兒子侵吞了。
張老伯和老伴辛辛苦苦攢下四十余萬(wàn)元，但隨著人民幣貶值，使得老兩口想要通過(guò)理財(cái)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)手中養(yǎng)老錢的保值，于是在他人介紹下，購(gòu)買了理財(cái)公司的理財(cái)產(chǎn)品。但是老人的兒子知道后，極力反對(duì)老人購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，認(rèn)為這是騙人的。兩位老人相信了兒子，于是兒子和理財(cái)公司協(xié)商要回了四十余萬(wàn)的理財(cái)款。但是后來(lái)兒子帶老人去銀行，哄騙老人辦理銀行手續(xù)，將四十余萬(wàn)全部轉(zhuǎn)入自己賬戶中。
老人多次索要無(wú)果，兒子一會(huì)兒說(shuō)正在打，一會(huì)兒說(shuō)已經(jīng)打上去了。最后干脆說(shuō)不給了。老人沒(méi)有辦法，只能將親生兒子告上法庭。而法庭上兒子辯稱老人是將這筆錢贈(zèng)與自己的，并不是自己侵吞。但他卻拿不出具體證據(jù)。
滬律網(wǎng)上海繼承律師表示，案中兒子拿不出贈(zèng)與合同等能夠證明贈(zèng)與存在的證據(jù)，因此他的辯解很難成立。老人積極通過(guò)法律途徑維護(hù)自己權(quán)益，是非常正確的。滬律網(wǎng)在這里也提醒大家，實(shí)施贈(zèng)與時(shí)，一定要注意以下幾點(diǎn)，首先一定簽訂贈(zèng)與合同，不要因?yàn)樾∶孀佣鴵p害了自己的權(quán)益。其次贈(zèng)與合同是雙方行為，贈(zèng)與合同須當(dāng)事人雙方意思表示一致才能成立。如果贈(zèng)與人有贈(zèng)與意思表示，但受贈(zèng)人沒(méi)有接受意思表示，該合同仍不能成立。
根據(jù)我國(guó)《民法通則》及《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。并且，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)力轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。同時(shí)，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理相關(guān)手續(xù)。另外《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有，停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，賠償損失，這些方式可單獨(dú)適用也可合并適用。
本案的焦點(diǎn)在于兒子能否證明父子間存在贈(zèng)與關(guān)系，以及他是否以欺騙手段騙得這筆錢。最終法院支持張老伯的訴訟請(qǐng)求，要求兒子歸還理財(cái)款四十余萬(wàn)元。
