【簡述】游客參團，在張家界景區(qū)，路滑摔倒，造成十級傷殘。隨即一紙訴狀將景區(qū)開發(fā)方、管理方、旅行社告上法院，要求三方承擔連帶責任。
案情：2014年6月10日，李阿姨等4人花了九百元團費，跟隨旅行團前往張家界觀光游覽。當天6月18日，天氣良好，大家被安排在張家界大峽谷景區(qū)旅游，導游多次提醒游客注意安全，但由于道路濕滑，李阿姨不慎滑倒，左腳骨折。骨折后，景區(qū)救援4小時候才被送至張家界大眾醫(yī)院治療。治療終結后，委托上海楓林國際醫(yī)學交流和發(fā)展中心司法鑒定所對傷殘等級和三期進行鑒定，鑒定意見載明構成十（拾）級傷殘。
【焦點】開發(fā)方、管理方、旅行社應當承擔的責任份額，三方是否承擔連帶責任？
【分析】安全保障義務的主體應為景區(qū)的管理方，開發(fā)方如未參與管理，不承擔責任。另外，旅行社由于已經(jīng)在合同中做了安全提示，且游客認可導游在游覽途中告知了安全注意事項，旅行社對原告的摔倒致傷并無過錯，也不需承擔責任。
管理方稱原告摔跤地點在棧道和水泥地之間，兩邊都具有防滑性，雖然原告摔跤地點旁沒有警示標語，但附近都是有警示標語，其公司盡到了安全保障義務。事發(fā)地在事發(fā)時未設防滑條，旁邊無警示標語提示，未盡合理范圍內(nèi)的管理義務，故對李阿姨的損害后果應承擔相應的賠償責任。
但張家界大峽谷旅游風景區(qū)系自然景觀，有山有水，枝繁葉茂。而山間滴水，道路濕滑恰合自然規(guī)律，作為具有完全民事行為能力的成年人，對此自然規(guī)律理應了然于心。其完全可以采取穩(wěn)步緩慢通過或者在其他安全區(qū)域繞行的方式通過事發(fā)地。
因此，事故的結果系由李阿姨及管理方的上述原因力共同造成。法院綜合本案原告的年齡等諸多因素，酌定由被告張家界大峽谷旅游公司對原告的損害后果承擔40%的侵權賠償責任，原告自行承擔60%的賠償責任。
