一對(duì)夫妻在經(jīng)法院判決離婚時(shí)約定兒子由女方撫養(yǎng)，男方需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是在離婚后，男方就一直拒絕支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，女方便以兒子的名義向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，上海離婚糾紛律師對(duì)此表示到，該強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)是可以得到法院的支持的，因?yàn)楦改鸽x婚后，父母和子女之間的關(guān)系沒(méi)有解除，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)沒(méi)有改變，不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方就是需要支付撫養(yǎng)費(fèi)的。
劉某和蔣某經(jīng)人介紹結(jié)婚，且兩人均系再婚，后兩人生育小孩蔣某某，婚后兩人家庭經(jīng)濟(jì)困難，生活中經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，兩人因性格不合最終導(dǎo)致夫妻感情破裂，劉某訴至法院起訴離婚，后經(jīng)法院判決劉某和蔣某離婚，婚生小孩蔣某某由劉某撫養(yǎng)成人，蔣某每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)400元，每半年支付一次。但是判決生效后，蔣某一直未支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)，2014年6月，申請(qǐng)人蔣某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案件受理后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)等法律文書(shū)，要求其主動(dòng)履行，但被執(zhí)行人仍無(wú)動(dòng)于衷。執(zhí)行人員也對(duì)其財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)查，均未果。隨后，申請(qǐng)人的母親告知執(zhí)行法官被執(zhí)行人蔣某正在家中，執(zhí)行人員立刻驅(qū)車(chē)趕往被執(zhí)行人家中將其拘傳至法院，面對(duì)執(zhí)行法官，被執(zhí)行人態(tài)度惡劣，聲稱自己沒(méi)錢(qián)，并且以不讓探視小孩為由拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)還將與前妻之間的矛盾發(fā)泄在小孩的身上，完全不盡一個(gè)父親應(yīng)有的責(zé)任。看到被執(zhí)行人這種惡劣的態(tài)度，執(zhí)行人員一度做其工作，希望其能明辨事理，多為小孩考慮。但是，由于其與前妻積怨太深，心中的結(jié)無(wú)法打開(kāi)，其態(tài)度仍未轉(zhuǎn)變。看到這種情況，執(zhí)行人員決定對(duì)其拘留十五天，并向其送達(dá)拘留決定書(shū)。在被拘留兩天后，被執(zhí)行人主動(dòng)打電話給法院執(zhí)行法官，承認(rèn)其錯(cuò)誤，向執(zhí)行人員保證其會(huì)主動(dòng)履行，希望法院可以提前解除拘留，看到被執(zhí)行人有所反省，執(zhí)行人員趕往拘留所對(duì)其解除拘留，至此，這起生父拒付撫養(yǎng)費(fèi)的鬧劇有了圓滿的結(jié)局。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，蔣某和劉某在經(jīng)法院判決離婚時(shí)，確定了蔣某需要支付蔣某某的撫養(yǎng)費(fèi)，在蔣某沒(méi)有正當(dāng)理由而拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況下，蔣某某作為被撫養(yǎng)人，有權(quán)向法院申請(qǐng)對(duì)蔣某的強(qiáng)制執(zhí)行。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
滬律網(wǎng)提示：夫妻在離婚后，基于離婚協(xié)議或者離婚判決的內(nèi)容，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方往往是需要支付撫養(yǎng)費(fèi)的，這是其對(duì)未成年子女撫養(yǎng)義務(wù)的體現(xiàn)，如果拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)的，那么就是不履行法定義務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
