一對夫妻離婚后，兩人的孩子跟隨母親生活，父親需要支付撫養(yǎng)費，但是在孩子生病住院后，母親要求孩子的父親支付一部分醫(yī)療費時被拒絕，孩子的母親便不再讓孩子的父親探望孩子，孩子的父親便向法院起訴確認(rèn)其探望權(quán)。上海離婚糾紛律師指出，即使不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方不支付撫養(yǎng)費的，其享有的探望權(quán)也不能被剝奪。
何某和蔣某本系夫妻，后經(jīng)法院判決離婚，婚生小孩何某某由蔣某撫養(yǎng)，何某每月給付小孩撫養(yǎng)費450元，直至小孩十八周歲止。判決生效后，何某每月現(xiàn)金支付小孩撫養(yǎng)費。后來因為何某未給付小孩撫養(yǎng)費蔣某申請法院強制執(zhí)行，法院執(zhí)行局作出裁定要求何某每月打款進蔣某賬戶給付撫養(yǎng)費。但是在后來，蔣某因為何某某住院，而將孩子的住院醫(yī)藥發(fā)票給何某，要求其給付相應(yīng)費用而沒有給付后，蔣某就沒有讓何某探望小孩至今。何某便向法院起訴，要求法院確認(rèn)自己對額某某的探望權(quán)，法院經(jīng)審理后依法判令何某每月最后一個周末探望婚生兒子何某某一次直至成年，蔣某應(yīng)予協(xié)助。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：在本案中，雖然何某不支付何某某的住院費是不正確的，但是蔣某以此為由不讓何某探望何某某也是不正確的，因為何某對何某某的探望權(quán)是一種法定的權(quán)利，在不存在不適合探望的情況時，探望權(quán)就不能被阻礙。
《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
滬律網(wǎng)提示：關(guān)于不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方享有的探望權(quán)和需要支付子女撫養(yǎng)費之間的關(guān)系，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到探望權(quán)是一種權(quán)利，而撫養(yǎng)費是撫養(yǎng)義務(wù)的一部分，兩者之間不存在何者為前提的問題，所以一方面即便撫養(yǎng)費沒有支付，探望權(quán)也不能被不合理地阻礙；另一方面即便探望權(quán)不能實現(xiàn)，撫養(yǎng)費也是仍然需要支付的。
