丈夫因?yàn)楸I竊而被法院判刑四年，在服刑期間，妻子起訴至法院要求和丈夫離婚，經(jīng)調(diào)解，妻子仍然還是執(zhí)意要離婚，于是法院最終準(zhǔn)予雙方離婚。上海離婚律師指出，夫妻一方因涉嫌刑事犯罪而被處以長(zhǎng)期徒刑的，這在客觀上會(huì)造成夫妻無(wú)法共同生活在一起，因此可以認(rèn)定為夫妻感情完全破裂的因素之一。
原、被告于1995年經(jīng)人介紹相識(shí)談婚，交往過(guò)程中，原告逐漸發(fā)現(xiàn)被告不務(wù)正業(yè)，曾多次提出分手，后由于原告父親的壓力和被告寫(xiě)了改好保證書(shū)的情況下，原、被告于2000年1月25日登記結(jié)婚?；楹笥?001年1月22日生育兒子劉某某。結(jié)婚半年，被告就開(kāi)始嗜賭如命，經(jīng)常將家里的錢輸光，也不做事賺錢維持家庭生活，導(dǎo)致家庭生活困難。后來(lái)原告發(fā)現(xiàn)被告不僅賭博，還會(huì)干一些偷雞摸狗的事，原告多次規(guī)勸，被告不聽(tīng)還打罵原告。原告提出離婚，被告要挾要?dú)⒃嫒?，原告無(wú)奈外出打工。2009年7月，被告因盜竊被公安機(jī)關(guān)抓獲，并被判刑四年，現(xiàn)在江西吉安監(jiān)獄服刑。原告認(rèn)為其夫妻感情已完全破裂，遂訴至法院要求離婚。本案受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)被告情緒激動(dòng)，如按部就班來(lái)處理本案，不利于服刑人員接受教育改造。于是，承辦法官?zèng)Q定先進(jìn)行調(diào)解工作，舒緩一下被告的情緒。承辦法官先通過(guò)聊天的形式向當(dāng)事人了解他們的情況，原告認(rèn)為被告不僅不務(wù)正業(yè)，還經(jīng)常打罵原告，堅(jiān)決要求離婚，被告通過(guò)一段時(shí)間的教育改造，加上監(jiān)獄監(jiān)管人員的勸解，也覺(jué)得挽留不住原告，遂表示同意離婚，但堅(jiān)持要求撫養(yǎng)小孩，原告考慮到自己在外打工，無(wú)暇顧及小孩，且小孩一直跟隨被告父母，故表示同意由被告撫養(yǎng)小孩，自己承擔(dān)被告服刑期間小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，雙方遂達(dá)成了上述協(xié)議。
上海離婚律師表示：在本案中，被告在婚內(nèi)不誤正事，不顧家庭和妻子，并多次打罵妻子，還因盜竊罪而被判處了刑罰，原告認(rèn)為兩人的夫妻感情已經(jīng)再繼續(xù)維持的需要和可能了，執(zhí)意離婚，因此可以認(rèn)定兩人的夫妻感情已經(jīng)達(dá)到了完全破裂的程度。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定：人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。其中的第11種情形為：一方被依法判處長(zhǎng)期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。
滬律網(wǎng)提示：上述最高院出臺(tái)的若干意見(jiàn)之所以將夫妻一方被判處長(zhǎng)期徒刑以及違法行為嚴(yán)重傷害夫妻感情作為認(rèn)定夫妻感情完全破裂的情形之一，是因?yàn)楸慌刑庨L(zhǎng)期徒刑會(huì)使夫妻雙方在今后很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)都無(wú)法繼續(xù)共同生活在一起，這對(duì)于維持夫妻感情是非常不利的，很有可能會(huì)導(dǎo)致夫妻感情完全破裂。
