前不久，北京市房山區人民法院適用正式施行的《民法典》審理了一起離婚家務補償的案件，法院最終判決男方在離婚時需要給付女方一筆五萬元的家務補償款，那么法院為何會如此判決呢？《民法典》對此又有什么新的突破性規定呢？
陳某與王某于2010年相識、相戀，2015年登記結婚并育有一子陳某某。雙方婚后初期感情尚可，2018年開始產生矛盾，2018年7月分居至今。自2018年11月后，陳某某隨王某居住生活。陳某于2019年向法院提起訴訟要求離婚，后撤回起訴；于2020年又起訴離婚，法院判決駁回陳某離婚請求。2020年10月，陳某再次向房山法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚，孩子歸陳某撫養，并要求分割共同財產及共同債務。王某認為，首先，雙方夫妻感情尚未破裂，不符合離婚法定條件，因此不同意離婚；其次，婚后王某照顧孩子、料理家務，陳某除了上班，其他家庭事務幾乎不關心也不參與，同時，雙方在婚姻存續期間出資為陳某母親名下房屋進行裝修，且陳某與第三者居住在一起對王某造成精神損失，故要求分割財產，并賠償物質損失和精神損失共計16萬元。法院認為，對于王某要求的補償款，因王某在撫育子女等方面負擔了較多義務，適用民法典更有利于保護王某合法權益，故現王某要求陳某給予補償，理由正當；對于補償的數額，法院綜合考慮雙方結婚的時間、雙方所述的生活情況等予以酌定，對于王某過高的訴訟請求不予支持。最終，法院判決陳某與王某離婚；孩子陳某某由王某撫養，陳某每月給付撫養費2000元，享有探望權；共同財產由雙方平均分割；同時判決陳某給付王某家務補償款5萬元。
問題1：《民法典》是如何對家務補償款進行規定的？
律師指出：《民法典》第1088條規定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。”這一條款是針對原有的《婚姻法》第40條規定的“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償”進行修改的，將家務補償的方式進行了細化，允許離婚的男女雙方先進行協議，協議不成的時候，再由法院進行判決。
問題2：本案中法院適用家務補償條款的前提是什么？
律師表示：在本案中，王某和陳某結婚后，王某在家照顧孩子以及料理家務，而陳某對家庭事務很少關心和參與，王某在婚姻存續期間對家庭無疑是付出了比陳某更多的時間和心血，因此在離婚時，在兩人無法協商一致的情況下，法院結合本案的各種具體案情酌情判決陳某需要支付王某一筆五萬元的家務補償費。
問題3：本案法院判決雙方離婚的依據是什么？
律師認為：根據《民法典》第1079條：“夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。”在本案中，陳某和王某在2018年7月就開始分居了，期間陳某多次提起離婚訴訟，在法院駁回其起訴后，兩人的感情仍然沒有得到改善，因此法院最終認定兩人的夫妻感情已經達到了完全破裂的程度，故而判決準予兩人離婚。
