結(jié)婚時(shí)男方向女方給付彩禮的習(xí)俗在當(dāng)今社會中仍然普遍的存在，彩禮作為一種約定俗成，會根據(jù)各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平程度不同而不同。上海婚姻律師指出雖然我國婚姻法中明確規(guī)定不得借婚姻索取財(cái)物，但是并沒有規(guī)定不得收受彩禮，司法解釋也規(guī)定了彩禮可以返還的不同情形。
今年元月，周某與清明河鄉(xiāng)張夏村女青年黃某經(jīng)他人介紹相識不久后，便于2月10日依農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮。3月，被告黃某外出務(wù)工，周某在電話中多次催促黃某能早日歸來辦理結(jié)婚登記，黃某均未理睬。后黃某變更手機(jī)號，且其家人明確表示黃某不愿意與周某結(jié)婚。原告周某及其家人對此事頗為惱怒，去黃家打鬧多次，雙方家人互有受傷，矛盾已成水火之勢。4月18日，原告周某以婚約財(cái)產(chǎn)糾紛為由訴至云夢縣人民法院城關(guān)法庭，要求被告黃某返還彩禮款等計(jì)65000元及三金(項(xiàng)鏈、戒指、手鐲)。被告父親稱在舉辦婚禮前，原告按農(nóng)村風(fēng)俗給被告彩禮款40000元及三金首飾，被告利用原告付給的彩禮款置辦了一臺電冰箱、一臺洗衣機(jī)等家庭用品共花費(fèi)了30000元，而且這些物品都已作為陪嫁品于結(jié)婚當(dāng)天送至原告周某家中。同時(shí)被告黃某出走后向家人明確表示不愿再與周某發(fā)生任何聯(lián)系，只愿意再退回10000元彩禮款并返還三金首飾。5月11日，城關(guān)法庭公開開庭審理了此案。在案件審理中，雙方當(dāng)事人對彩禮款的金額認(rèn)定有分歧，被告黃某認(rèn)為應(yīng)該扣除陪嫁物品30000元，還需給付10000元彩禮款即可，原告周某則認(rèn)為是黃某違反婚俗約定，應(yīng)該全額返還彩禮款。為做好調(diào)解工作，辦案法官積極聯(lián)絡(luò)村干部、鎮(zhèn)信訪辦和司法所，在多方努力下，終于促使雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告黃某當(dāng)庭履行給付原告周某30000元彩禮款并返還三金首飾。
滬律網(wǎng)提示：彩禮的目的是為了促成婚姻的形成，因此如果婚姻沒有形成，男方給付彩禮的目的就沒有實(shí)現(xiàn)，出于對公序良俗的考慮，此時(shí)男方可以主張女方返還彩禮，這里的婚姻形成是指結(jié)婚已經(jīng)經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)的登記。
《》第十條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
上海婚姻律師表示：本案中，黃某在收受彩禮后一直拒絕和周某辦理結(jié)婚登記，兩人雖然已經(jīng)舉行了婚禮，但是并沒有形成夫妻關(guān)系，周某此時(shí)可以以雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)為由主張黃某返還彩禮。
