隨著時(shí)代的變化，人們的思想得以改變，傳統(tǒng)社會(huì)中男尊女卑的思想已經(jīng)被男女平等的思想淘汰，女性在社會(huì)以及家庭中越來(lái)越追求與男性平等的地位。上海離婚律師指出在婚姻中也是男女平等，女方不用受制于男方，要善于運(yùn)用法律的武器保護(hù)自己的權(quán)益。
吳女士與姚先生系夫妻，育有兩個(gè)雙胞胎兒子。2000年，姚先生分配到一職工房，其后夫妻二人出資購(gòu)買(mǎi)該房屋，吳女士及兩兒子一直在該房屋中居住。2007年，姚先生開(kāi)始離家在外居住，自此極少與家人見(jiàn)面、聯(lián)系。2016年，吳女士到法院起訴了姚先生，要求法院判決離婚，并分割夫妻財(cái)產(chǎn)住房一套、小車(chē)兩臺(tái)。吳女士表示姚先生從2007年離家，至今都沒(méi)有回來(lái)過(guò)，這么多年來(lái)，都沒(méi)有照顧過(guò)兩個(gè)兒子，沒(méi)有給過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。庭審中，吳女士?jī)擅麅鹤蛹班従映鐾プ髯C，兩兒子均證明父親姚先生多年來(lái)沒(méi)有回家共同生活，2007年姚先生就離開(kāi)家里，這么多年只見(jiàn)過(guò)父親幾次，父親偶爾會(huì)給兩三百元。鄰居出庭作證，則證明這么多年來(lái)未見(jiàn)姚先生回家與吳女士共同生活。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)吳女士及證人的陳述，法院可以認(rèn)定雙方多年來(lái)未共同生活，感情已經(jīng)破裂，故準(zhǔn)予雙方離婚。對(duì)于作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋，吳女士以姚先生多年來(lái)不照顧家庭為由主張取得房屋的全部份額，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，故認(rèn)定該房屋由雙方各占50%份額。吳女士主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)車(chē)輛兩輛，但未提供車(chē)牌號(hào)碼，無(wú)法查清該財(cái)產(chǎn)的狀況，故法院不予處理。吳女士不服一審判決，上訴至佛山中院。佛山中院審理后認(rèn)為，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)按照照顧子女和女方權(quán)益，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活等原則進(jìn)行處理。法院結(jié)合雙方當(dāng)事人的居住生活狀況、姚先生對(duì)家庭照顧較少而吳女士承擔(dān)了主要的照顧家庭和撫養(yǎng)子女義務(wù)的事實(shí)，以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體情況，依照上述法律規(guī)定，對(duì)吳女士提出的請(qǐng)求予以支持。最終，佛山中院作出終審判決，改判該夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋判歸吳女士所有，兩輛汽車(chē)判歸姚先生所有。
滬律網(wǎng)提示：夫妻感情破裂是訴訟離婚中法院判決離婚的重要依據(jù)之一，夫妻感情確已破裂并且經(jīng)調(diào)解無(wú)效時(shí)，法院可以判決離婚。夫妻感情破裂的情形有許多，其中夫妻共同生活是維系夫妻感情的重要前提之一。
《婚姻法》第三十二條規(guī)定：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的（四）因感情不和分居滿二年的（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
上海離婚律師表示：本案中姚先生多年來(lái)沒(méi)有和吳女士及兒子共同生活，也沒(méi)有盡到撫養(yǎng)兒子的義務(wù)，與吳女士之間感情基礎(chǔ)薄弱，可以認(rèn)定為夫妻感情確已破裂。吳女士對(duì)家庭付出很多，因此在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)要照顧吳女士和兩個(gè)兒子的利益。
