伴隨最高人民法院對虛假訴訟第一案的認定，以法律手段制裁虛假訴訟正式揭開了序幕。《刑法修正案（九）》也專門增設了“虛假訴訟罪”，加強對該類行為的打擊力度，從而保護司法的公正性和公民的合法權益。上海刑事律師指出要注意虛假訴訟罪只針對民事訴訟。
2013年3月，周某榮、胡某某注冊成立了一家公司，名叫惠澤塑業(yè)有限公司，兩人分別占公司股份24%和51%，還有25%由周某明的女兒占有。周某明，黃巖雪峰塑料廠經營者，近些年，雪峰塑料廠因經營不善負債累累，多起官司纏身。周某明向胡某某借款一百萬，胡某某擔心周某明無法償還款項。同年4月1日，周某榮與胡某某、周某明經事先商量，訂立一份虛假的惠澤公司與雪峰塑料廠之間工業(yè)用地及房產買賣合同，一同在泰隆銀行內進行虛假資金轉移匯款，用100萬元重復轉賬三次的方式，獲得三張各100萬元的銀行付款委托書，偽造出惠澤公司支付300萬元的購房款首付給雪峰塑料廠。如果周某明無法償還這100萬元借款的話，到時就以這份合同和銀行付款憑證來起訴雪峰塑料廠。惠澤公司贏了官司的話，周某明因其女兒占有25%股份，也會得到好處以逃避支付其他的債務。同年12月9日，周某榮同胡某某依據(jù)該份房產買賣合同提起民事訴訟，要求周某明返還購房款300萬元。2014年1月21日，該案開庭審理時，周某明在明知周某榮等人依據(jù)該虛假合同提起民事訴訟的情況下，仍授權律師代理參加訴訟，配合周某榮等人騙取法院作出的民事調解書。該民事調解書確定雪峰塑料廠返還惠澤公司購房款300萬，并支付利息。周某榮與胡某某以惠澤公司的名義申請人民法院立案執(zhí)行，妨害司法秩序，損害了其他債權人的利益，致使其他生效的判決至今尚未執(zhí)行。后來周某榮被公安機關抓獲。法院審理后認為周某榮與人串通，利用虛假的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重損害他人利益，其行為已構成虛假訴訟罪，依法應予懲處。周某明犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪和虛假訴訟罪被法院決定執(zhí)行有期徒刑2年，并處罰金10萬元。
滬律網提示：虛假訴訟罪是《刑法修正案（九）》新增的罪名，虛假訴訟罪是結果犯，而不是行為犯。行為人構成此罪不僅要有捏造事實提起民事訴訟的行為，還要有“妨害司法秩序或者嚴重侵犯他人合法權益”的后果。
《刑法》第三百零七條之一：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
上海刑事律師表示：虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權益，而不是訴訟相對方的權益，因為虛假訴訟的相對方也是合謀人。同時要注意的是虛假訴訟只針對民事訴訟，至于刑事訴訟、行政訴訟等則不適用本罪。
