老年人在晚年時都是希望子女能夠陪伴著自己，但是往往事與人違。王阿婆就是一位獨居老人，小區保安小王出于好心經常照顧老人，而這一照顧就是十幾年，但是最近因為老人之前就立下遺囑把房產留給小王而引起了糾紛。上海遺產繼承律師表示因為繼承產生的糾紛，有時候經過調解以情動人，能夠起到很好的作用。
王阿婆早年喪夫，兩女出嫁，一人獨居。后來保安小王認識了王阿婆，見她一人生活不易，平時甚是照顧。老人家里需要維修，小王都全力以赴，見到老人搬運重物，也會熱心幫助。漸漸地，兩人關系越來越好，在小王經濟拮據時，老人也會鼎力相助。1997年，老人立遺囑要小王照顧余生，并在遺囑中寫明要把自己的一處房產贈予小王，而老人的另一處房產也于當年低價賣給了小王。老人的兩個女兒知道此事后，強烈反對母親的做法，之后的十多年來，母女的關系墮入了冰點。2000年，王阿婆患老年癡呆癥，生活不能自理。小王夫婦就把阿婆接到新芝社區的家中照顧。其間，阿婆的房子租金和退休金全由小王夫婦打理。
去年年底，老人的大女兒出現在王家，堅決要求接走母親，收回老太贈出的房子。但小王夫婦堅決反對。雙方意見嚴重分歧，鬧得不可開交。面對這一復雜情況，新芝社區居委會請來了海曙法院西郊法庭的蘇法官，在社區會議室“開庭”解紛爭。蘇法官認為，老人對自己的財產有獨立處分權，立遺囑把自己一處房產贈予小王作為條件要小王照顧余生，并沒有不當之處。可于情，親生子女愿意贍養老人卻不能，財產亦由“外人”繼承，換位思考下，很多人都不能接受，況且小王夫婦也以明顯的低價購得老太另一處房產，現在也該退一步，讓母女倆共享天倫。
經過蘇法官的耐心勸解，小王夫婦愿意放棄王阿婆遺囑贈予的房產，王阿婆跟隨大女兒家居住，由大女兒孝養余生。
滬律網提示：本案里老人立遺囑要小王照顧余生并把自己的一處房產贈予小王，可以認定是附條件的遺囑，小王只有在老人去世之前盡到贍養的義務，才能繼承遺囑中的房產，否則經他人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利。
《繼承法》第十六條：公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
上海遺產繼承律師表示：小王夫妻在老人立下遺囑后，盡到了贍養老人的義務，相比之下老人子女沒有很好的照顧老人，但是老人尚未去世，子女仍有機會贍養。小王因照顧老人也以低價獲得了另一處的房產，最終能主動放棄遺囑贈與的房產，使子女也能夠繼承老人的遺產，化解了這場糾紛。
