王寶強(qiáng)和馬蓉的離婚案已經(jīng)過去一年半的時間，但社會公眾和網(wǎng)友的關(guān)注度并沒有下降，大多數(shù)網(wǎng)友傾向于王寶強(qiáng)，近日王寶強(qiáng)離婚一案一審審判有了結(jié)果。上海婚姻律師表示法院審理案件過程中，公眾的意見固然重要，但仍要以證據(jù)和事實為準(zhǔn)，王寶強(qiáng)一案也要從證據(jù)著手，作出最公正的判決。
2016年8月14日，王寶強(qiáng)在微博發(fā)布聲明，稱馬蓉與經(jīng)紀(jì)人宋喆發(fā)生婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系，鄭重決定解除與妻子馬蓉的婚姻關(guān)系，同時解除宋喆經(jīng)紀(jì)人的職務(wù)。2016年10月18日，王寶強(qiáng)與馬蓉的離婚案官司，在北京朝陽法院舉辦庭前會議；同時，馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽侵權(quán)案，也在當(dāng)天下午4時開庭。2018年2月11日下午，王寶強(qiáng)訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽權(quán)案分別在北京朝陽法院不公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。王寶強(qiáng)離婚案法院一審判決解除雙方婚姻關(guān)系，并從利于子女健康成長角度出發(fā)，判決婚生子由王寶強(qiáng)撫養(yǎng)，婚生女由馬蓉?fù)狃B(yǎng)；馬蓉名譽權(quán)案法院認(rèn)定王寶強(qiáng)微博所發(fā)的《聲明》相關(guān)內(nèi)容基本屬實，未使用偏激和侮辱他人的語言不構(gòu)成名譽侵權(quán)，故判決駁回了馬蓉的訴訟請求。王寶強(qiáng)訴馬蓉離婚案中，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)定馬蓉與他人存在婚外不正當(dāng)關(guān)系，違反夫妻忠實義務(wù)，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關(guān)系，并對子女探望時間和方式進(jìn)行了判定。關(guān)于王寶強(qiáng)提出的精神損害賠償請求，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關(guān)規(guī)定，法院未予支持。關(guān)于財產(chǎn)分割問題，因線索較多、雙方爭議較大，尚待進(jìn)一步查明，法院將依法另行處理。
滬律網(wǎng)提示：夫妻一方與第三人存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，另一方可以請求法院認(rèn)定為夫妻感情破裂，可以準(zhǔn)予離婚。但是夫妻一方存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，并非婚外同居，不是婚姻法中法定的過錯。要證明夫妻一方存在過錯，另一方要向法院舉出更多的證據(jù)。
《婚姻法》第四條：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。第四十六條；有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。
上海婚姻律師表示：由于王寶強(qiáng)系公眾人物，在社會中具有較強(qiáng)的影響力，法院的審理過程中因此也會受到社會輿論的影響，但必須堅持證據(jù)原則，根據(jù)證據(jù)和事實來審理。馬蓉雖然有不正當(dāng)?shù)幕橥怅P(guān)系，但目前沒有證據(jù)證明其與宋喆同居，因此按照法律來講，只能判決離婚，要證明馬蓉存在過錯則需要更多的證據(jù)。
