“小三”告“原配”竟還有這樣離奇的事，近日法院審理了這樣的一起案件，“小三”小林向法院起訴，要求男友小向的“原配”妻子小倩一同將小向借的72.7萬元的借款，作為夫妻共同債務一起承擔。法院一審判決，該筆借款并不符合夫妻共同債務的規定，遂判決小向應當將欠款及其利息還給小林。
小伙子小向和姑娘小倩與04年登記結婚，可能是還未適應身份的轉變，小向結婚后從未有過家庭的觀念，一直沉醉于打網游中，并且不務正業，游手好閑。小倩也多次說小向，但都無濟于事，女兒出生之后，原本以為能夠讓其性格有所收斂，可是并沒有什么用。自女兒誕生之后，他對自己和女兒也是同樣的不聞不問。3年之后，小倩難以忍受，決定和小向分居。考慮到孩子還小，兩人就沒有辦理離婚手續，只是在口頭上達成了協議。小向凈身出戶，搬離了夫妻兩共有的房子，自己一個人到外面居住。一直到2009年，兩個人算是徹底斷了聯系。
也是在同一年，小向通過他人的介紹，認識了當時只有22歲的小林，兩人一見鐘情，很快就確立了戀愛關系。在2010年，小向和自己的朋友承包了一個大排檔，準備自己白手起家。但是開店十分需要啟動的資金，所以小向問小林不斷地借款，這期間借款加起來總共有72.7萬元。這些錢都是小林問自己家里人借的，由于當時兩個人感情特別好，小林對小向借款的事情都是二話不說一口就答應的，當時就打了借條，沒有約定利息。小林認為小向就是自己結婚的對象，以后要好好生活的，所以就沒有太在意。
直到有一天，小林無意之間聽聞小向曾經結過婚，而且有一個女兒，并且不僅如此，小向還偽造了自己的身份證，修改過年齡，欺騙自己。這讓小林十分的震驚，當即就和小向攤牌表示要分手，并要求他將自己的借款全部返還。
但小向一直表示自己沒有錢，拒絕還款，無奈之下，小林將小向及其妻子告上了法庭，要求夫妻兩個共同償還債務。
在法庭上“原配妻子”小倩表示，自己已經小向分居9年了，7年都沒有聯系過，小向也當即表示自己和妻子小倩已經分居并毫無聯系，讓她還錢于理不合。
法院經過審理認為，小林和小向的借款關系有借據為證，兩者之間確實存在借貸關系。借款這件事情雖然發生在小倩與小向結婚期間，但兩人均有證據證明事實上已經分居好幾年，早就互不來往了，根據這些證據，這些借款并不符合法律規定的夫妻共同債務的規定。法院一審宣判，小向必須償還小林借款，72.7萬余元及其利息。
上海婚姻律師指出：根據《婚姻法司法（解釋二）》第二十四條將夫妻一方在夫妻關系存續期間對外所負債務推定為夫妻共同債務，這一規定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產。
本案中，小向和小倩確實有證據證明兩人早已分居9年，根據我國婚姻法解釋，小向的該筆借款并非用于夫妻共同生活或生產，而是僅為了小向一人生活，故小林要“原配”妻子小倩一同承擔債務，于理不合。
