夫妻一方撤銷權
徐某在婚姻關系存續期間，向姚某借款人民幣27萬元，拒不歸還并躲而不見。姚某無奈，訴之法院請求歸還借款。后由法院判決支持訴請，生效。但徐某一直避而不見。姚某只好將一紙生效判決申請法院強制執行。法院以找不到具體被執行人為由，拖延。姚某經多方打聽，獲悉徐某在該判決生效后申請執行期間與其夫協議離婚，并將一套夫妻共有房產約定全部歸其丈夫劉某所有，并約定夫妻關系存續期間的債務全部由徐某...
二、夫妻共同經營所負的債務
夫妻共同經營所負的債務包括雙方共同從事工商業或農村承包經營所負的債務，購買生產資料所負的債務，共同從事投資或者其他金融活動所負的債務，以及在這些生產、經營活動中欠繳的稅款等。這里的共同經營既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產經營活動，也包括夫妻一方從事生產、經營活動但利益歸家庭共享的情形。
最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試...
夫妻之間的借款合同是否有效?離婚時，是應作為共有財產分劈，還是屬于個人財產?日前黑龍江省哈爾濱市中級法院在審理的一起離婚案件中，以夫妻雙方事前有約定為由，判決合同有效。
于友和江麗1990年5月登記結婚。婚后夫妻感情尚好，1993年，他們的女兒出生后，二人開始因一些家庭瑣事而經常吵架。1999年，于友開始炒股，賺了一些錢。江麗因沒有固定工作，看到炒股賺錢容易，也想炒股，卻苦于沒有資金。于是江麗想了個向...
【案情】
因與李某感情不和，自2009年5月張某便帶著3歲的女兒去了另外一個城市，開始過上分居生活。2010年2月份，李某做生意急需用錢向朋友胡某借了3萬元，并打有欠條一份，但未約定還款期限。后因李某無力償還欠款，胡某便找到張某讓其還錢。此時，張某完全喪失了破鏡重圓的信心，在大感失望的同時，起訴至法院要求與李某離婚。在離婚官司尚未下判決的時候，胡某又將夫妻二人告上了法院，要求連帶償還債務。
【...
2、雖不屬于家事代理，但根據債務人配偶的行為，可以推定出其配偶知道該債務存在并實際予以認可的，應認定為夫妻共同債務。
3、雖不屬于家事代理，但債務與夫妻共同生活有關的，根據婚姻法理論，應認定為夫妻共同債務。是否與夫妻共同生活有關，應從債務設立的目的、債務設立的正當性、債務與家庭生活的關聯程度、債務利益的去向及用途等方面來判斷。
4、不屬于家事代理，債務與夫妻共同生活無關的，根據債的相對性...
以一方名義所負債務應如何認定其性質，是夫妻共同債務還是一方個人債務?司法解釋以債務形成時所處的時間階段作為切入點，分成結婚前所欠債務和婚姻關系存續期間所欠債務兩種情形進行規定。
1.一方婚前已經形成的債務，原則上認定為夫妻中一方的個人債務，有特殊情況的除外。作為例外情形，債權人能夠證明所欠債務是為結婚所欠或者都已經用于婚后共同生活的，應當認定為共同債務，由夫妻雙方共同償還。此時的舉證責任分...
該借款到期后，未能歸還，也未支付利息。某銀行無奈之下，遂起訴要求李玉英按合同償還借款、支付利息，陳軍承擔連帶責任。庭審中，李玉英稱從未與某銀行簽過任何抵押借款合同，也未見過該合同，更未在借款合同等文書上簽字，所蓋印鑒也系陳軍偽造。對此，原告也承認從未與李玉英見過面，也不認識李玉英，更沒有與李玉英就借款合同有關條款進行過要約和承諾。
【審判】
法院審理認為，依據現有證據查明的事實分析...
債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。財產分割，財產分割協議
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約...
在法庭上，阿英辯稱，劉某與阿成之間形成的債務關系，自己不清楚，且對于這個借款也不予認可，不知道阿成借款的事實，請求駁回對劉某自己的訴請。
審理
法院經審理認為，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理;但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規定情形的除外。由于阿成向劉某所負上述債務發生在兩人...
一、共同債務還是個人債務？
1、目前有關債務性質認定的法律規定
對于夫妻所負的債務性質屬于共同債務還是個人債務，我國法律規定的并不是特別多，目前最主要的是最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》（以下簡稱《解釋二》）及1993年最高人民法院頒布的《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》（以下簡稱《財產分割意見》）。《解釋二》第23條規定：“...
滬公網安備31010402334740
