夫妻雙方在結婚后夫妻感情一般，后因發生矛盾而分居多年，女方向法院兩年前向法院提起過離婚訴訟，但是被法院駁回。上海離婚律師指出，兩年后女方再次提起了離婚訴訟，法院這次以第一次判決不準離婚后雙方又分居滿一年為由，準予雙方離婚。
李某向法院提出訴訟請求：要求與宋某1離婚。事實和理由：李某與宋某1經他人介紹相識，2001年5月1日舉行婚禮，后補辦結婚登記，婚后感情一般，雙方夫妻感情本就薄弱，隨著時間推移，因雙方性格不合，矛盾也愈發增多，經常為瑣事爭吵，現雙方分居四年，致使夫妻感情破裂。故訴至法院。宋某1未到庭亦未提交書面答辯意見。法院經審理認定事實如下：李某于2021年3月2日，以夫妻感情破裂為由向法院提起訴訟，要求與宋某1離婚，法院于2021年3月26日作出判決，駁回李某的訴訟請求。李某于2023年3月2日再次向法院提起訴訟，要求與宋某1離婚。法院認為，李某于2021年3月2日向法院提起訴訟，要求與宋某1離婚，法院駁回其訴訟請求。判后，李某與宋某1分居至今，雙方夫妻感情未能緩和，李某再次向法院提起訴訟，要求與宋某1離婚，符合《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第五款:“經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚”的規定，故李某要求與宋某1離婚的訴訟請求，法院予以準許。綜上，依照判決李某與宋某1離婚。
問題1：法院在第一次為什么沒有判決離婚？
上海離婚律師表示到：《民法典》第1079條前三款規定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。法院在審理原告提起的第一次離婚訴訟時，無法認定雙方當事人之間的感情已經完全破裂，因此判決不準離婚。
問題2：法院在第二次為何判決離婚？
上海離婚律師解釋到：《民法典》第1079條最后一款規定：經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。在原告第一次起訴離婚但沒有獲得法院支持的情況下，雙方當事人之間的夫妻感情沒有改善，仍一直處于分居的狀態，因此法院在審理這一次的離婚訴訟中可以直接認定雙方的感情已經完全破裂，達到了可以判決離婚的條件，因此判決準予離婚。
問題3：本案給我們帶來什么啟示？
上海離婚律師指出：法院在審理離婚訴訟時，關鍵在于審查雙方當事人提供的證據，從而來認定雙方當事人之間的夫妻感情是否已經破裂。而對于夫妻感情是否破裂，法律上有客觀的認定標準，但是這些客觀認定標準應當與個案的證據相結合，由法官判斷其是否達到了可以判決離婚的標準。
