一對夫妻在婚后矛盾不端，丈夫將妻子告上了法院，而妻子卻主張丈夫需要向自己支付共同生活期間的保姆費，以及精神損失費和青春損失費。法院審理后，判決準予兩人離婚，但是女方訴請的保姆費、精神損失費和青春損失費都沒有得到法院的支持。
上海離婚律師：五旬大媽被訴離婚，向丈夫索要青春損失費" width="720" height="478" />
近日，八都法庭審理了一起離婚糾紛案件。原告潘某訴請要求與被告包某離婚，被告包某在答辯時要求原告潘某賠償她的青春損失費等計28.4萬元。“我要求算我保姆費3000元一個月共計8.4萬元，精神損失費10萬元，騙婚青春損失費10萬元”。包某在其向法院提交的答辯狀上如是說。經法院調查了解，潘某一直單身，直到45歲時經人介紹與比其年長五歲的包某認識，包某是二婚且已有三個成年子女，雙方于2019年8月1日辦理了結婚登記手續。之后包某便搬到潘某家中居住，婚后雙方矛盾不斷，矛盾累積之下，潘某一紙訴狀將包某訴至法院要求離婚。庭審中，包某表示離婚可以，但是要求潘某賠償其保姆費，精神損失費、青春損失費 28.4萬元。法官多次組織雙方當事人調解，但包某依然堅持己見要求潘某賠付其28.4 萬元。調解無效的情況下，法院依法進行了判決。法院審理認為：原告潘某與被告包某辦理結婚登記手續后共同生活時間短，未生育子女，也未建立起夫妻感情，雙方生活中的小細節均體現了雙方存在很大矛盾，原、被告間不具備正常夫妻關系的任何特征，故本院認為原、被告夫妻感情確已破裂，對原告潘某離婚的訴訟請求予以支持。被告包某要求原告支付被告保姆費84000 元、精神損失費 100000 萬整、騙婚青春損失費 100000 元共計 284000 元整，于法無據，不予支持。最終法院判決，準予潘某與包某離婚，夫妻共同財產電瓶車一輛歸原告潘某所有，原告潘某支付被告包某電瓶車分割款 1350 元。
問題1：本案中法院為何認定原被告之間的夫妻感情已經破裂？
律師表示到：《民法典》第1079條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。在本案中，原被告共同生活的時間較短，并且沒有生育子女，沒有建立起穩定的夫妻感情。現又在生活中出現各種各樣的矛盾，可見原被告之間的夫妻感情已經破裂，達到了法院可以判決離婚的程度。
問題2：本案中包某主張的保姆費、精神損失費和青春損失費為何沒有得到法院的支持？
律師指出：首先是對于保姆費，由于包某和潘某之間是構成法律上的夫妻關系，兩人共同生活和互相照顧是人之常情，包某認為潘某應當向其按月支付保姆費于法無據；其次是針對精神損失費，《民法典》第1091條規定：下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。本案中包某和潘某離婚并非是因為潘某存在著過錯，因此包某無權主張精神損失費；最后是針對青春損失費，在我們婚姻立法中并不存在這一說法，包某的主張也沒有提供相應的證據。因此，包某主張的三筆費用都沒有得到法院的支持。
問題3：本案中還有什么值得注意的問題？
律師提醒到：夫妻雙方離婚，可能會存在著夫妻一方需要向對方給付精神損害賠償金以及經濟補償金的情況，精神損害賠償金是以夫妻一方在婚姻存續期間存在著法定過錯為前提，而經濟補償金則是以夫妻一方在婚姻存續期間對婚姻和家庭付出較多為前提，并不以夫妻一方存在過錯為前提。對于精神損害賠償金以及經濟補償金，法律都有明確規定的情形，當事人應當提供證據加以證明。
