70多歲的妻子因為懷疑78歲的丈夫有了外遇，而向法院起訴離婚，但是法院以老婦不能舉證為由，認定雙方的夫妻感情沒有完全破裂，于是駁回了老婦的訴訟請求。上海離婚律師指出對于離婚訴訟中認定夫妻感情是否已經(jīng)完全破裂，是需要從客觀的事實和證據(jù)出發(fā)的。
柳老太與蘇老伯均是上海人，自幼相識，登記結婚已有50多年，婚后生育子女三人，現(xiàn)已四代同堂。柳老太與蘇老伯結婚后感情一直很好，家庭上下也都和睦。但近三年來，兩老為家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)，柳老太認為丈夫看不起她，甚至懷疑老公有外遇，蘇老伯氣憤之下打了妻子，并將妻子趕回娘家，柳老太無家可去就搬到女兒家中居住。于是，柳老太以夫妻感情不和，已無法共同維持夫妻關系為由，訴至法院要求與蘇老伯離婚。蘇老伯認為，自己沒有看不起妻子，也沒有毆打過她，更不曾將妻子趕回娘家，是妻子自己要住在女兒家的。自己已年老體弱，不可能有外遇的情況。蘇老伯認為夫妻已到金婚年，兩人感情尚可，故不同意離婚。法院認為，感情是否破裂是判定是否準予夫妻離婚的標準。原、被告結婚已五十余年，有較好的婚姻基礎。近年，由于年齡加大雙方又缺乏互相交流和溝通，致使為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，引起猜疑并夫妻不睦。只要雙方加強交流，珍惜數(shù)十年的雙方感情，夫妻關系是可以改善的。法院經(jīng)多次調解無效，正準備開庭宣判時，恰逢柳老太身體不好，法院即在醫(yī)院宣判，駁回了原告柳老太的訴訟請求。
上海離婚律師指出：在本案中，柳老太與蘇老伯結婚已經(jīng)有五十多年的時間，夫妻共同生活的時間很長，而且柳老太起訴離婚的理由也沒有證據(jù)證明蘇老伯確實存在外遇的情況，因此柳老太的訴訟請求不能得到法院的支持。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
滬律網(wǎng)指出：對于夫妻一方起訴離婚的離婚訴訟，法院在審理時，關鍵是要審查夫妻雙方之間的感情是否已經(jīng)完全破裂，只有結合當事人的舉證，證明夫妻感情確實已經(jīng)完全破裂的，婚姻也沒有繼續(xù)挽回的可能，法院才會判決離婚。
