一對(duì)情侶在按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式之后，就共同生活在一起，但是一直沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，同居一年多后，女方離家出走，男方將其訴至法院，要求女方返還作為彩禮的黃金手鐲款。上海婚姻律師表示，只要男女雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，彩禮就應(yīng)當(dāng)返還，只是需要結(jié)合其他客觀情況來(lái)認(rèn)定是返還彩禮的全部還是一部分。
王某和曹某于2017年6月相識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系，隨后兩人按農(nóng)村習(xí)俗舉行“結(jié)婚”儀式同居后，2019年1月曹某離家出走，至今未歸。于是王某將曹某起訴到法院，提出從兩人認(rèn)識(shí)起至曹某離家出走前，曹某先后以需要用錢為名累計(jì)向自己索要現(xiàn)金20000多元，另在舉行“結(jié)婚”儀式前索要一只價(jià)值11300元的黃金手鐲，現(xiàn)兩人雙方已經(jīng)分手，解除了同居關(guān)系，那么曹某應(yīng)當(dāng)返還自己手鐲款11300元。被告曹某辯稱，原告購(gòu)買手鐲是事實(shí)，但是被告本人也支付了3000多元，且該手鐲不是被告索要，而是原告贈(zèng)予，故不同意返還，如返還，原告需要和被告進(jìn)行算賬。法院經(jīng)審理認(rèn)為原、被告系婚約財(cái)產(chǎn)引起的糾紛，現(xiàn)原告要求被告返還為其購(gòu)買的黃金手鐲，予以支持，但由于雙方共同生活了一年多時(shí)間，故酌定由被告曹某返還原告王某2300元。
上海婚姻律師表示：本案中，王某和曹某雖然按照民間習(xí)俗辦了結(jié)婚儀式并且同居，但是沒(méi)有在婚姻登記機(jī)關(guān)登記機(jī)關(guān)，兩人沒(méi)有形成法律上的夫妻關(guān)系，所以原告所訴請(qǐng)的被告需要返還作為彩禮的手鐲款是于法有據(jù)的。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：返還彩禮的第一種情形就是男女雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，這是因?yàn)槟信p方只有辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，才能形成法律上的婚姻關(guān)系，成為真正的夫妻。男女雙方只舉辦了結(jié)婚儀式并且同居的，仍然屬于沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，而應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。
