王某和張某是夫妻，兩人本有幸福美滿的婚姻生活。但是某天兩歲的兒子小寶告訴王某說“我是人家爸爸的小孩，不是你家的小孩。”王某問小寶為什么會這么說？小寶告訴王某，因?yàn)橛幸淮螊寢屧诤蛣e人視頻聊天的時候，告訴他對面的那個人才是“你真正的爸爸”。并且，還讓小寶當(dāng)場喊那個人“爸爸”。王某聽完兒子的話，立刻想起了妻子之前種種反常的行為。在兒子小寶出生后，妻子以“孩子太小需要人照顧”為借口，帶著孩子搬去了娘家。之后的某一天，妻子突然聯(lián)系他說要離婚，并帶著兒子搬離岳母家。他追問原因，妻子稱是因?yàn)楹驮滥赋沉思堋ＫX得很疑惑，畢竟母女之間吵架，與他無關(guān)，更談不上因?yàn)檫@個離婚。而且兒子小寶的出生，本就讓他覺得有些巧合。因?yàn)樵谄拮有甲约簯言兄暗囊荒昀铮麄冎话l(fā)生過一次夫妻關(guān)系。想到這些，王某決定偷偷地去做親子鑒定。經(jīng)鑒定的結(jié)果顯示小寶不是王某的兒子。于是王某向法院起訴離婚，在和妻子結(jié)婚之前，王某就已經(jīng)購買了兩處房產(chǎn)，均登記在他一人名下，在婚后王某主動將張某的名字加在自己兩處房產(chǎn)的房產(chǎn)證上。
王某在向法院申請離婚時，其中的一套房產(chǎn)已經(jīng)變賣，并重購了另外一套住房。對于這套“房換房”房產(chǎn)的分割——夫妻二人各50%，二人均無異議。但對于另外一套房產(chǎn)的分割問題，王某主張：因前妻張某婚內(nèi)出軌生子的行為，對自己造成了嚴(yán)重侵害。所以要求依法撤銷自己之前將前妻名字加在房產(chǎn)證上的贈與行為，該房屋歸自己一人所有，并且前妻配合自己完成過戶。一審認(rèn)為王某不能行使任意撤銷權(quán)。對于王某主張的張某的行為違反《合同法》第一百九十二條的規(guī)定，因未舉證證明張某的侵害行為達(dá)到嚴(yán)重程度，因此法院對對王某的訴訟請求不予支持。王某不服，提起上訴。二審法院認(rèn)為：張某在與王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間出軌并與他人生子，嚴(yán)重違反了夫妻之間忠實(shí)義務(wù)，違背了公序良俗原則，在法律上、道德上受到譴責(zé)。同時也給王某在精神上遭受了巨大的打擊。而王某將婚前個人房產(chǎn)贈與張某共同所有，系基于一定的情感及身份關(guān)系為前提。作為夫或妻婚內(nèi)出軌，必將傷害對方甚至子女。故王某行使撤銷權(quán)，撤銷將該房屋贈與給張某共同共有，將案涉房屋恢復(fù)到王某個人名下，由王某個人所有，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
問題一：一審法院在審理時，結(jié)合《合同法》第一百九十二條的規(guī)定，為什么會得出對王某的訴訟請求不予支持的結(jié)論？
律師表示到：依據(jù)《合同法》第192條第1項(xiàng)的規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬”。（《民法典》第663條第1項(xiàng)的規(guī)定為受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益）。因此在贈與合同中，贈與人可以通過證明受贈人存在嚴(yán)重侵害自身權(quán)益的行為，來申請撤銷贈與的行為。而一審法院在審理過程中，認(rèn)定王某并不能證明張某與他人生育子女是屬于“嚴(yán)重侵害自身權(quán)益的行為”，因此駁回了其訴訟請求。但是我們應(yīng)當(dāng)注意到，本案中王某將張某的名字加進(jìn)房產(chǎn)證中，雖然確實(shí)可以視為是對張某的贈與，但是這種贈與和《合同法》中的贈與合同相比，在實(shí)質(zhì)上應(yīng)當(dāng)是不一樣的，本案中的這種贈與是具有很強(qiáng)的人身關(guān)系的贈與，不能簡單地按照《合同法》對贈與合同的規(guī)定來處理。
問題二：如何看待二審法院的判決？
律師回答到：依據(jù)《民法典》第一千零四十三條的規(guī)定，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。在本案中，張某在和王某的婚姻存續(xù)期間，與他人生育子女，王某在不知情的情況下，還撫養(yǎng)了這個孩子長達(dá)兩年多的時間，在王某得知真相后，精神上無疑是遭受了巨大的傷害，而且由于這一情況，也直接導(dǎo)致了張某和王某之間的夫妻感情破裂，導(dǎo)致兩人離婚，張某的行為無疑是違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)。而在婚姻存續(xù)期間，王某為了維持和張某的婚姻，將房產(chǎn)的一半贈與給張某，在這一事實(shí)發(fā)生以后，應(yīng)當(dāng)視為張某存在著巨大的過錯，并且應(yīng)當(dāng)對這一過錯承擔(dān)責(zé)任，所以贈與給張某的房屋份額應(yīng)當(dāng)如數(shù)返還給王某。所以，二審法院的判決相比一審法院的判決更具合理性。
問題三：王某還能要求張某承擔(dān)精神損害賠償嗎？
律師表示到：依據(jù)《民法典》第1091條的規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。”張某在婚姻存續(xù)期間與他人生育子女，存在著巨大的過錯，并直接導(dǎo)致其和王某的夫妻干起破裂，應(yīng)當(dāng)屬于“有其他重大過錯”，所以王某可以依據(jù)《民法典》第1091條的規(guī)定，要求張某承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償。
