我們都知道，在法律上，繼父母和繼子女的關(guān)系能按照是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系而分為兩種，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系在法律上等同于親生父母子女關(guān)系，但是上海婚姻律師認(rèn)為這并不能說(shuō)明在生父與繼母或生母與繼父離婚后，未成年的繼子女都還能夠要求繼父母承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
李父喪偶后帶著幼子李某與張女士辦理結(jié)婚登記，并共同在一起生活多年。現(xiàn)因感情不和，李父起訴要求和張女士離婚，并訴請(qǐng)張女士承擔(dān)李某的撫養(yǎng)費(fèi)。張女士同意離婚，但不同意承擔(dān)李某撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，對(duì)于張女士是否需要承擔(dān)李某撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題存在兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為：張女士應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)責(zé)任。李某雖然不是張女士的親生兒子，但是李父與張女士辦理結(jié)婚后，李某也隨父與張女士一起組建新的家庭，共同生活在一起，李某與張女士之間已經(jīng)形成了擬制血親繼母與繼子關(guān)系，這種關(guān)系在法律上等同于母子關(guān)系，張女士對(duì)繼子李某有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：張女士不應(yīng)承擔(dān)李某的撫養(yǎng)費(fèi)。
上海婚姻律師指出：雖然張女士和李某共同生活了多年，一定程度上形成了撫養(yǎng)關(guān)系，那么張女士和李某的關(guān)系就等同于親生父母子女關(guān)系，但是若要求張女士在離婚后還對(duì)李某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，似有不公平，而且張女士本身也不愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)。因此，張女士不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)李某的撫養(yǎng)費(fèi)。
《婚姻法》第二十七條：繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十三條：生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。
滬律網(wǎng)提示：法律上雖然將形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母和繼子女之間的關(guān)系等同于親生父母子女關(guān)系，但是從實(shí)際來(lái)看，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，往往是由生父母撫養(yǎng)，若繼父母此后還要對(duì)繼子女支付撫養(yǎng)費(fèi)，則對(duì)繼父母實(shí)屬不公和不現(xiàn)實(shí)，當(dāng)然特殊情形或者繼父母自愿的除外。
