奶奶與孫女因為爭奪遺產(chǎn)鬧上法庭，判決生效后雙方均申請強(qiáng)制執(zhí)行。近日，安徽馬鞍山市雨山區(qū)人民法院成功執(zhí)行和解了這樣一起繼承糾紛案件。上海遺產(chǎn)繼承律師指出，遺產(chǎn)繼承的糾紛往往發(fā)生在家庭成員之間，法院在審理的過程中，要注重調(diào)解，促進(jìn)家庭關(guān)系的穩(wěn)定。
2016年9月21日，張某因病去世，獲得國家發(fā)放的撫恤金、喪葬費等共計50160元，該款一直被張某女兒小紅持有。同時坐落于馬鞍山市雨山區(qū)某小區(qū)一處住宅所有權(quán)系張某所有，由其母親吳某居住于此。2017年10月，吳某將孫女起訴至雨山法院，要求繼承張某房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，并分割撫恤金、喪葬費等款項。經(jīng)法院判決，被繼承人張某所有的上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)由吳某和小紅分別享有50%份額；張某撫恤金、喪葬費等款項由吳某享有70%份額，小紅享有30%份額，小紅應(yīng)支付吳某35112元。判決生效后，雙方均申請了強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官考慮到案件涉及到家庭的和諧、親情的延續(xù)，在執(zhí)行過程中以親情為調(diào)解突破口，耐心的做雙方思想工作。最終，在執(zhí)行人員持續(xù)努力下， 雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，房產(chǎn)歸吳某所有，吳某一次性支付小紅90000元。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：吳某作為張某的母親，小紅作為張某的女兒，兩人都是第一順序的法定繼承人，享有同等的繼承權(quán)，吳某年紀(jì)較大，在生活上較為困難，因此法院在分割遺產(chǎn)時適當(dāng)?shù)卣疹檯悄骋彩呛侠淼摹?/p>
《繼承法》第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
滬律網(wǎng)提示：值得注意的是撫恤金并不屬于遺產(chǎn)，因為遺產(chǎn)是被繼承人生前的合法財產(chǎn)，而撫恤金是發(fā)給被繼承人家屬的一筆財產(chǎn)，撫恤金的分割并不按照繼承法來處理，而是根據(jù)實際情況分配給被繼承人的近親屬。
