債務(wù)人去世后，其繼承人也放棄了遺產(chǎn)的繼承，那么債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)呢？上海遺產(chǎn)繼承律師指出，繼承人放棄遺產(chǎn)的繼承，也就免除了對被繼承人債務(wù)的清償，而這對債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債務(wù)非常的不利，因此需要保證在此種情況下，被繼承人的遺產(chǎn)能夠得到合理的保管，并且及時地變現(xiàn)。
2018年5月，黃某向王某借款10萬元，后黃某于2018年9月因病去世，王某遂向法院提起訴訟，要求黃某妻子劉某及其兒子黃某亮在繼承黃某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。訴訟過程中，劉某及黃某亮提交書面聲明，明確表示放棄對黃某遺產(chǎn)的繼承。對于本案中繼承人放棄繼承，出借人主張的債權(quán)如何處理，有三種不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款規(guī)定，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。故劉某、黃某亮不負(fù)償還債務(wù)的責(zé)任，應(yīng)駁回王某的訴訟請求。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果確認(rèn)繼承人放棄繼承，將導(dǎo)致遺產(chǎn)范圍及遺產(chǎn)是否已經(jīng)全部或部分發(fā)生了繼承等事實(shí)難以查明，且放棄繼承具有一定的不確定性和隨意性，不排除繼承人雖表示放棄繼承卻又實(shí)際繼承了遺產(chǎn)的情形。故從保障債權(quán)人的合法權(quán)益的角度出發(fā)，仍應(yīng)判決繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖繼承人放棄繼承，繼承人不承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任，但被繼承人生前所負(fù)債務(wù)仍應(yīng)以其遺產(chǎn)進(jìn)行清償，繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)負(fù)有妥善保管及協(xié)助變現(xiàn)清償?shù)牧x務(wù)。故應(yīng)判決在黃某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償向王某的10萬元借款，劉某、黃某亮負(fù)有保管遺產(chǎn)及協(xié)助清償?shù)牧x務(wù)。
上海遺產(chǎn)繼承律師認(rèn)為：我國繼承法采取的是有限繼承制度，繼承人只需要在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對被繼承人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。當(dāng)繼承人放棄繼承時，的確不用承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，但是繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)仍然應(yīng)當(dāng)負(fù)有妥善保管及協(xié)助變現(xiàn)清償?shù)牧x務(wù)，幫助債權(quán)人從遺產(chǎn)中獲得債務(wù)的清償。
《繼承法》第三十三條：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
滬律網(wǎng)提示：繼承人可以通過放棄繼承遺產(chǎn)的方式來免除償還被繼承人的債務(wù)，這就使得債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債務(wù)的清償變得非常困難，因此需要繼承人即使放棄了繼承權(quán)，也要幫助債權(quán)人保管好遺產(chǎn)，協(xié)助實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)的變現(xiàn)。
