鄧某與劉某本是夫妻關(guān)系，后因雙方感情破裂而在半年前協(xié)議離婚，原本以為離婚后彼此都能相安無事了，可沒想到，女方鄧某在前不久卻將男方劉某訴至法庭，要求重新分割財(cái)產(chǎn)，那么法院會(huì)不會(huì)支持鄧某的主張呢？上海離婚律師指出離婚協(xié)議如果是基于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有欺詐和脅迫的情形，那么在生效后任何一方都不能再反悔。
鄧某與劉某相識(shí)、相戀于大學(xué)校園，畢業(yè)后兩人南下廣東創(chuàng)業(yè)，開了一家電腦組裝銷售店，在雙方的共同努力下，店子的生意蒸蒸日上。2011年，二人喜結(jié)連理，婚后生育一子一女，一家人生活過得十分美滿。然而好景不長，隨著生意越做越大，劉某開始將全部的精力投入到工作之中，對(duì)獨(dú)自在家照顧兩個(gè)小孩的鄧某的關(guān)心漸漸減少，導(dǎo)致夫妻關(guān)系日漸生疏，終走向離婚。原本以為離婚后的二人能相安無事，各自開始新生活，沒想到卻因女方對(duì)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容反悔，致使雙方再次對(duì)簿公堂。鄧某認(rèn)為劉某在與自己擬定離婚協(xié)議前，隱匿了一筆工程款，并且在計(jì)算共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，未對(duì)惠州的電腦店的品牌價(jià)值進(jìn)行評(píng)估并計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。另外由于她沒有分到房產(chǎn)，導(dǎo)致離婚后她與兩個(gè)孩子無房可住，因此她起訴要求將位于重慶市南岸區(qū)某街道的商品房一套判歸其所有。法院審理認(rèn)為，鄧某、劉某已協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款對(duì)雙方均具有法律約束力。鄧某未提供證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，故對(duì)鄧某要求將重慶市南岸區(qū)某街道商品房的所有權(quán)變更歸其所有的訴訟請(qǐng)求，依法予以駁回。判決書送達(dá)后，鄧某不服，向益陽市中級(jí)人民法院提起上訴。益陽中院經(jīng)過審理，作出維持原判的二審判決。
上海離婚律師表示：本案中的離婚協(xié)議是鄧某和劉某真實(shí)的意思表示，鄧某沒有證據(jù)證明其在簽署離婚協(xié)議時(shí)受到劉某的欺詐或者脅迫，因此離婚協(xié)議不能再被撤銷或者變更，法院駁回鄧某的訴訟請(qǐng)求是正確的。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)指出：離婚協(xié)議，既是男女雙方在離婚問題上的自由意志的體現(xiàn)，也是雙方對(duì)自己在離婚中權(quán)益的一種保障。因此在簽署離婚協(xié)議時(shí)，要對(duì)協(xié)議中涉及的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問題考慮周全，否則非因法定情形不能再反悔。
