兩位老人有三個(gè)子女，因?yàn)槎鹤雍退麄兊拿芎艽螅诶先送砟晟顩]有依靠的時(shí)候，二兒子也沒有來(lái)盡到贍養(yǎng)的義務(wù)。兩位老人無(wú)奈之下，只得將三個(gè)子女起訴到法院，讓他們履行贍養(yǎng)義務(wù)，但是在法院受理案件后的第二天，老人就到法院撤訴了，這是什么情況呢？上海上海離婚律師總結(jié)這個(gè)案例的同時(shí)不禁感慨到，父母對(duì)子女的愛是最真摯的，父母年事已高，做子女的別讓愛來(lái)得太遲。
張山與李英結(jié)婚四十多年，共生育兩兒一女，本到了安享晚年的年紀(jì)，現(xiàn)在卻為自己的贍養(yǎng)問題犯了愁。二兒子張利幾年以來(lái)，一直未與父母來(lái)往。這兩年，張山中風(fēng)，癱瘓?jiān)诖查L(zhǎng)期服藥，二人只能要求三個(gè)子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，大兒子與小女兒均對(duì)贍養(yǎng)老人沒有意見，但是二兒子一直對(duì)此事不管不問，張山、李英無(wú)奈，一紙?jiān)V狀將三個(gè)子女告上了四川省蓬溪縣人民法院。案件受理后，承辦法官馬上與老人的三個(gè)子女取得了聯(lián)系，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。這個(gè)案子的癥結(jié)在二兒子張利身上，但法官與張利一接觸，張利就認(rèn)為父母對(duì)待三個(gè)子女不公平，大哥小妹在父母處有事都能夠借到錢，而父親曾經(jīng)答應(yīng)過借自己兩萬(wàn)元在農(nóng)村買房，但父母卻在一夜后反悔，而且父母也拒絕給其帶小孩，前幾年更是在一次矛盾后，對(duì)自己以及自己的妻子大打出手，雙方關(guān)系徹底鬧僵。現(xiàn)在張利與妻子一家住在一起，妻子家中還有一個(gè)癱瘓的老人需要照顧，妻子為了照顧小孩，辭去了工作在家中專職帶娃，家中全靠張利掙錢維持，其根本不愿意履行金錢方式的贍養(yǎng)義務(wù)，如果非要贍養(yǎng)，要求兩位老人在三個(gè)子女處輪流居住，但該方案被李英拒絕。法官與李英也進(jìn)行了溝通，李英陳述其根本就沒有借多少錢給另外兩個(gè)子女，而且借出去的錢兩個(gè)子女都已經(jīng)歸還，當(dāng)年不愿意借錢給張利買房，是擔(dān)心自己老無(wú)所依，留點(diǎn)錢傍身，幫張利看孩子的事情也是考慮到自己年事已高力不從心。雙方的矛盾已經(jīng)形成，法官在了解了案件的癥結(jié)以后，對(duì)張利進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間細(xì)致的疏導(dǎo)，但其始終無(wú)法邁過心結(jié)，并堅(jiān)持無(wú)經(jīng)濟(jì)能力支付贍養(yǎng)費(fèi)。張利夫婦在與李英以及大哥、小妹見面后，矛盾在交談中被瞬間點(diǎn)燃，雙方吵得不可開交。法官連忙隔開雙方，調(diào)解失敗，案件只能擇日開庭。案件受理的第二天，李英單獨(dú)來(lái)到了法庭，詢問如果張利不履行贍養(yǎng)義務(wù)，有什么法律后果，法官向其講解了法院的執(zhí)行措施并向其闡明了張利需承擔(dān)的法律后果，李英沉思半晌后，突然搖著頭對(duì)法官說(shuō)“算了，算了，我不告了”，李英的態(tài)度讓法官大吃一驚，原來(lái)，這位母親在心里根本就放不下這個(gè)幾年沒來(lái)往的小兒子，只可惜，怨恨父母的兒子又如何理解父母埋在心底對(duì)自己的愛。張山與李英最終還是撤回了起訴。
上海婚姻律師指出：父母和子女之間的關(guān)系是天生的，是法定的，也是最真誠(chéng)和最神圣的，是不能用金錢和利益來(lái)衡量的。即使張利認(rèn)為父母對(duì)待自己不公平，這也不能成為他拒絕贍養(yǎng)年邁的父母的理由。
《婚姻法》第二十一條 ：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
滬律網(wǎng)提示：在民間有斷絕父母子女關(guān)系的說(shuō)法，但是從法律上看，父母子女關(guān)系是不能被斷絕的，即使雙方的矛盾再大，在法律上，父母和子女之間仍然存在著父母撫養(yǎng)未成年子女，子女贍養(yǎng)年老父母的關(guān)系。
