一對夫妻在協議離婚時，男方在離婚協議注明將共同財產中一處房產贈與給三個年幼的子女，但是房子一直沒有過戶，女方與三個子女一直居住在一起。然而幾年后，男方以房屋產權尚未轉移，協議未履行等為由想要回房屋，但其訴求最終沒有獲得法院支持。
阿威(夫)與阿丹(妻)原是夫妻，有阿志、阿俊、阿珊三個孩子。2004年，夫妻倆在英德民政部門簽訂離婚協議。當時三個子女最大13歲，最小9歲。出于對三子女生活的考慮，雙方把共同財產中廣州的一處房產贈與給三個子女，并領取離婚證。此后，房產由阿丹和三個子女居住至今，但沒有將房屋過戶至三個子女名下。阿威以房屋產權尚未轉移，協議未履行，且自己已年過半百，生活無著落，居無定所，患有三高及風濕疾病需常吃藥為由向原審法院起訴，請求撤銷贈與行為。但阿丹和三個子女均不同意撤銷。一審法院審理認為，阿威與阿丹離婚時達成《離婚協議》中對廣州房產的處分，是雙方真實意思表示，內容合法，對當事人具有法律約束力。本案的贈與是有明確目的，屬諾成性的約定，雙方訂立協議時不存在欺詐、脅迫等情況，雙方婚姻因離婚協議而解除，且離婚協議的其他內容均已履行，應視為贈與財產的目的已經實現，且雙方訂立協議已超過一年，故協議不能撤銷。因此，依法駁回了阿威的訴訟請求。阿威堅持認為，根據合同法的規定，房產尚未過戶，其可以隨時撤銷。況且，他沒工作又有病，還沒有固定住處，如再繼續履行贈與義務，將使他生活難以維持，根據合同法的規定，他也可不再履行贈與義務。阿威不服一審判決，上訴到市中級法院，近日市中級法院駁回了阿威的上訴，維持原判。在二審中，阿丹及其三個子女答辯稱，即使本案適用合同法，阿威也不能撤銷贈與行為，因為阿威與阿丹在協議離婚時，阿威承認他長期賭博輸掉100多萬元，當時考慮到雙方離婚后，阿威再也無能力支付三孩子撫養費而約定房產歸三小孩，而事實上阿威從離婚到本案發生時，阿威確實再也沒有支付過三小孩的撫養費。阿丹說，阿威離婚時將房產贈與三個孩子明顯帶有道德義務性質，依據合同法有關規定，不適用贈與合同中的任意撤銷權。阿丹和其三個孩子還稱，阿威現未滿60周歲，身強力壯，沒有證據顯示他經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的；如果要撤銷贈與，必須是阿威與阿丹雙方協商一致，單方無權撤銷，現阿丹堅決不同意撤銷贈與行為，阿威的反悔不能起到撤銷贈與合同的效果。“當時考慮到阿威與我離婚后，他不再支付三個孩子的撫養費，而約定房產歸三個小孩所有作為撫養費補償給三小孩，現在他要求撤銷贈與房產，于情于理于法都講不過去?！卑⒌ふf。
