小伙因與妻子感情破裂而起訴離婚，并要求其妻子返還彩禮錢，但是，由于小伙提供的證據(jù)無(wú)法證明因給付彩禮導(dǎo)致自己家庭困難，最終，法院對(duì)其請(qǐng)求離婚的訴訟予以支持，但駁回其要求返還彩禮錢的訴求。
2017年11月，曲某與燕某（女）登記結(jié)婚。可惜好景不長(zhǎng)，2017年11月下旬，雙雙因煤氣中毒各住院1個(gè)月。出院后兩人受住院期間瑣事影響，感情大不如前，并且經(jīng)常因發(fā)生各種矛盾，爭(zhēng)吵不斷。2018年3月，曲某與燕某分開各自生活，不久之后，曲某便以感情破裂為由向法院提起離婚訴訟，并要求燕某返還彩禮錢。牟平法院審理認(rèn)為，曲某與燕某已難以共同生活，雙方夫妻感情確已破裂，支持曲某要求離婚的訴訟請(qǐng)求，對(duì)曲某要求燕某返還彩禮的訴求不予支持。依照《婚姻法》第三十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定，曲某與燕某已經(jīng)感情破裂，若雙方勉強(qiáng)在一起生活，結(jié)果不會(huì)很好，另曲某提供的證據(jù)不足以證明因給付彩禮導(dǎo)致其家庭因難，所以法院判決準(zhǔn)予曲某與燕某離婚，并駁回曲某的其他訴訟請(qǐng)求是合理的。
上海離婚律師表示：本案中，盡管雙方共同生活時(shí)間不長(zhǎng)，但雙方已經(jīng)登記結(jié)婚并共同生活，并且，曲某提供的證據(jù)無(wú)法證明因給付彩禮導(dǎo)致家庭困難，所以其要求燕某返還彩禮無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，所以法院沒有支持其要求返還彩禮的主張。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條中規(guī)定當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
滬律網(wǎng)提示：離婚后婚前彩禮是否返還在婚姻糾紛中是比較常見的，很多當(dāng)事人認(rèn)為彩禮離婚了就該返還，其實(shí)這是個(gè)誤解。
