在現(xiàn)實生活中有很多家庭因為分家而鬧的家人關系很僵硬，有的甚至通過簽署《斷絕父子關系協(xié)議》來約定雙方斷絕父子關系，老死不相往來，兒子不撫養(yǎng)父母，也不繼承父母的財產(chǎn)，那么這種斷絕父子關系的協(xié)議是否具有法律效力呢？上?；橐雎蓭?/a>明確指出這種協(xié)議不但不能產(chǎn)生法律效力，而且違背了倫理道德，是無效的。
父母子女關系是種血親關系，是一種自然現(xiàn)象，無法斷絕。血緣關系不能通過法律或其他手段來解除。因此，子女一方不可依據(jù)《斷絕父子關系協(xié)議》來拒絕履行贍養(yǎng)義務，父母也無需因為有《斷絕父子關系協(xié)議》而不好意思要求子女盡贍養(yǎng)義務，法院一般如此認定：父母與子女簽訂協(xié)議免除子女的贍養(yǎng)義務，事后能否要求子女履行贍養(yǎng)義務？如果雙方簽訂協(xié)議約定以子女放棄家庭共有財產(chǎn)、繼承為條件免除其贍養(yǎng)義務的，應如何處理？贍養(yǎng)父母是子女的法定義務，父母子女不能通過協(xié)議解除法定的權利義務關系。父母與子女簽訂協(xié)議免除子女的贍養(yǎng)義務，并不妨礙父母在必要時重新要求子女履行贍養(yǎng)義務。子女贍養(yǎng)父母是法定的和無附加條件的義務，雙方簽訂協(xié)議約定以子女放棄家庭共有財產(chǎn)、繼承為條件免除贍養(yǎng)義務，該約定違反了法律強制性規(guī)定，應屬無效，事后父母要求子女履行贍養(yǎng)義務的，應予支持。涉及家庭共有財產(chǎn)、繼承糾紛屬于另一法律關系，當事人可以另行解決。綜上可見，《斷絕父子關系協(xié)議》違反了法律的規(guī)定而無效，贍養(yǎng)義務是子女的法定義務。即使有《斷絕父子關系協(xié)議》，父母也可有起訴至法院要求子女履行贍養(yǎng)義務，子女即使放棄了自己家庭共有財產(chǎn)中的份額也不能免除贍養(yǎng)義務。但法律的歸法律，人情的歸人情。人是感情動物，法律是對人的最低要求，家庭關系還是應以和睦為主，家庭成員之間多包容，多理解，常換位思考。
滬律網(wǎng)提示：父母和子女的關系是基于血緣關系，是與生俱來的，不會因為婚姻關系的變化而消滅，也不會因為單方或者雙方主張而解除父母子女關系，法律中的父母子女關系不僅是權利，更是義務，不能被拋棄。
《婚姻法》第二十一條：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
