夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方需要定時給予撫養(yǎng)費，因為父母離婚后仍對子女由撫養(yǎng)的義務(wù)，但是撫養(yǎng)孩子的一方如果再婚了，并且新的配偶有撫養(yǎng)能力，那么不直接撫養(yǎng)孩子的一方是否還要繼續(xù)給付撫養(yǎng)費？上海離婚律師認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)從案情的具體情況來看，可以繼續(xù)給付或者相應(yīng)地減少撫養(yǎng)費。
李先生與張女士在2014年11月協(xié)議離婚，其中約定男方離婚之日起每月15日之前付生活費1800元，至男方逝世為止，超出十五日內(nèi)不支付女方起訴法院的費用由男方支付。2016年9月，張女士與趙先生再婚。2017年4月，李先生和張女士再次打起官司，李先生認(rèn)為張女士已再婚，應(yīng)由其現(xiàn)任丈夫承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)，當(dāng)時簽訂離婚協(xié)議系因張女士經(jīng)常到其工作單位無理取鬧，無奈簽訂了離婚協(xié)議，請求對原離婚協(xié)議及判決中約定給付的生活費調(diào)整為0元。張女士則認(rèn)為：原離婚協(xié)議經(jīng)法院生效判決認(rèn)定有效，并要求原告按月支付生活1800元，協(xié)議明確約定支付至李先生去世為止。自己與李先生結(jié)婚后，長期照顧李先生臥病在床的母親，照顧子女，離婚因原告李先生所致，所以應(yīng)駁回原告李先生的訴訟請求。法院認(rèn)為，從本案涉及的離婚協(xié)議內(nèi)容來看，張女士獲得了全部房屋，且李先生仍要支付其生活費每月1800元，側(cè)面說明了該生活費在一定程度具有補(bǔ)償性質(zhì)，截至2017年4月，張女士從離婚后應(yīng)獲得生活費52200元，說明張女士已經(jīng)得到了相應(yīng)的補(bǔ)償。被告張女士已再婚，現(xiàn)任配偶對其有撫養(yǎng)的義務(wù)，不應(yīng)再由前夫支付撫養(yǎng)費，如仍由前夫支付撫養(yǎng)費，對原告李先生不公平。法院最終支持了李先生的訴訟請求。
滬律網(wǎng)提示：夫妻離婚后簽訂了離婚協(xié)議，該協(xié)議對男女雙方都具有法律拘束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)費的約定也可以根據(jù)情況變化而重新約定。同時離婚協(xié)議中要對婚姻中沒有過錯的一方以及生活困難的一方予以幫助。
《婚姻法》第42條規(guī)定：離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。《婚姻法司法解釋(一)》第27條：婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。
上海離婚律師表示：本案中，李先生與張女士離婚后由張女士獲得全部房產(chǎn)，并且李先生給付撫養(yǎng)費，在張女士再婚后另一方也有撫養(yǎng)能力，從法律的公平公正和人道主義的角度上看，李先生可以不用再給付孩子的撫養(yǎng)費了。
