在繼承中，有些繼承人巴不得被繼承人早點(diǎn)去世，自己就可以早點(diǎn)繼承遺產(chǎn)，甚至有時(shí)候?yàn)榱诉z產(chǎn)還會(huì)做出違法的事。上海繼承律師指出如果繼承人故意殺害被繼承人，那么繼承人不僅要承擔(dān)刑法中故意殺人的責(zé)任，而且喪失了繼承權(quán)，因?yàn)檫@樣的行為完全背離了法律和道德。
李某無兒無女，丈夫早逝，一個(gè)人守著當(dāng)初的小賣鋪生活，幾十年來攢了點(diǎn)家當(dāng)在縣城買了套房子，還有些養(yǎng)老錢。農(nóng)村人都有要人養(yǎng)老送終的想法，李某有個(gè)侄子張某，她倆感情挺好，李某和張某以及其家人說過只要張某將來給她養(yǎng)老送終，百年后就將遺產(chǎn)全留給張某。張某整天不務(wù)正業(yè)，混當(dāng)多年到面臨結(jié)婚時(shí)，婚房也準(zhǔn)備不起，就把目標(biāo)瞄向了李某的財(cái)產(chǎn)。李某曾口頭承諾過，百年后她名下的房子和財(cái)產(chǎn)都會(huì)留給張某，只要張某將來給她養(yǎng)老送終就行。張某想提前給李某送終，那屬于自己的那份錢就可以早點(diǎn)兒落到自己頭上了。張某有了想法就策劃實(shí)施犯罪，接下來的兩個(gè)月張某頻繁接近李某，尋找作案方法，期間也誘騙李某做了遺囑公證。開始張某以孝順的名義帶李某去汗蒸，中間李某難受，在工作人員的幫助下出了汗蒸室，張某當(dāng)時(shí)還被教育了一番，當(dāng)時(shí)李某還替張某開脫。張某一計(jì)不成心生多計(jì)，最后選擇了讓李某因一氧化碳中毒死亡。當(dāng)天張某在李某熟睡后，將門窗緊閉，將煤爐搬到了李某的臥室，悄然離去。幸運(yùn)的是李某有起夜的習(xí)慣，李某醒來發(fā)現(xiàn)自己頭很暈就打了120。救護(hù)人員到了的時(shí)候發(fā)現(xiàn)李某有一氧化碳中毒的跡象，立馬實(shí)施治療，詢問其基本情況后，隨即報(bào)警！警察到現(xiàn)場勘查，判斷出是蓄意謀殺，通過多方調(diào)查揪出了犯罪嫌疑人張某。后因李某沒有生命危險(xiǎn)，加之張某家人的求情，李某選擇原諒張某。但張某也喪失了李某遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
滬律網(wǎng)提示：繼承人為了繼承遺產(chǎn)故意殺害被繼承人，則喪失繼承權(quán)，這里的故意殺害是指有殺人的故意，至于最終是故意殺人既遂還是未遂不予考慮，只要繼承人有殺人的故意并且實(shí)施了相應(yīng)的行為，就喪失了繼承權(quán)。
《繼承法》第七條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的；(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。
上海繼承律師表示：本案中李某只是希望有人給自己送終，卻不想張某為了早點(diǎn)獲得李某的遺產(chǎn)居然起了殺意，雖然李某好人有好報(bào)，讓張某的計(jì)劃未能得逞，但是張某已經(jīng)實(shí)施了殺害李某的行為，即喪失了本來有的繼承權(quán)。
