從今年2月份開始，一份命題人是主審法官，根據(jù)答卷內(nèi)容來(lái)參考評(píng)判是否準(zhǔn)予離婚的“考卷”，在西安市未央?yún)^(qū)法院張家堡法庭出現(xiàn)。離婚居然要先“考試”，這一下子就受到了人們廣泛的關(guān)注。上海婚姻律師指出這實(shí)際上是法院在調(diào)解離婚案件中的一種新方式。
2月26日，三秦都市報(bào)記者在未央?yún)^(qū)法院張家堡法庭找到了試卷的“命題人”薛敏丹法官。這份試卷總體分戀愛(ài)回顧、夫妻和家庭矛盾梳理、未來(lái)展望3個(gè)方面，在法官薛敏丹看來(lái)，從試卷的回答情況，可以初步分析婚姻的真實(shí)情況，對(duì)于矛盾不大的，夫妻感情沒(méi)有破裂的，先由人民陪審員進(jìn)行調(diào)解，傳授婚姻家庭生活和諧的“秘訣”，力爭(zhēng)調(diào)和。對(duì)于矛盾較大、調(diào)解無(wú)效的案件，再開庭審理，快審快結(jié)，從而有效節(jié)約了庭審時(shí)間和司法資源。“婚姻家庭考試卷”的構(gòu)思，薛敏丹是受到外地法院做法的啟發(fā)而來(lái)的。她說(shuō)，去年她曾看到外地法院有此類做法，夫妻雙方對(duì)答完的試卷相互進(jìn)行打分，根據(jù)考試得分，法官來(lái)參考權(quán)衡，再通過(guò)詳細(xì)調(diào)查綜合評(píng)判，判斷是否準(zhǔn)予離婚。但與外地法院做法有區(qū)別的是，她的這份試卷不進(jìn)行打分，在原有的基礎(chǔ)上，增添了一些特殊的問(wèn)題。“婚姻家庭考試卷”并非真正意義的“考試”，只是希望了解當(dāng)事人婚姻的真實(shí)情況。薛敏丹告訴記者，離婚糾紛案件的開庭審理是圍繞感情是否破裂等焦點(diǎn)問(wèn)題展開的。夫妻雙方離婚，有很多表面的東西一般看不出來(lái)，但通過(guò)試卷就能了解到，通過(guò)讓夫妻雙方做試卷來(lái)加以考察，有助于判決更加公正。另一方面，考卷不僅是為了檢測(cè)二人感情，更重要的是通過(guò)試卷，二人可以從家庭、倫理道德、責(zé)任感等角度出發(fā)，回憶起夫妻之間的點(diǎn)滴，從而也能起到挽救婚姻的作用。
滬律網(wǎng)提示：離婚要先考試，從法律的角度來(lái)講實(shí)質(zhì)上是法院調(diào)解的一種新型方式，以新穎的方式讓離婚的夫妻能夠更好的反思是否真的要離婚，這對(duì)挽回一些夫妻在沖動(dòng)之下離婚是很有幫助的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
上海婚姻律師表示：在訴訟離婚中，法院在審理時(shí)要先調(diào)解，然而很多人都會(huì)忽視調(diào)解，認(rèn)為法院的調(diào)解根本起不到多大的作用。但是以“考試”的形式來(lái)調(diào)解無(wú)疑會(huì)起到更好的作用，能夠讓夫妻雙方深刻的反省婚姻中的問(wèn)題以及重新考慮是否離婚。
