很多人到銀行辦理存款或者是別的業(yè)務(wù)時，需要提供自己的身份證，還需要簽字等，銀行的根本目的就是為了在出現(xiàn)糾紛時，能夠提供比較合理的證據(jù)。但是，家住福清的葉先生和銀行出現(xiàn)糾紛，1.9億的巨額遺產(chǎn)無法取出，只能夠繼承1.9萬元，這樣的情況只能讓葉先生通過法院來解決。
原來，家住福清的葉先生所要取的1.9億元是30年前伯父存進銀行的，因為伯父一直在印尼做生意，國籍自然也就是印尼的。回國時帶回了3000萬美元，采用代保管通信存款的方式存入銀行。所謂通信存款是指華僑、港澳臺胞、居民，將其在國外的資金委托國內(nèi)銀行辦理儲蓄存款的一種方式。開戶后，銀行將代保管存折單，寄給或發(fā)給客戶《代保管寄存證》。支取存款時憑寄存證辦理，此證可掛失或攜帶出境。但是，可能是年代久遠或者是別的原因，葉先生伯父手中并沒有這個寄存證。在1987年，葉伯父去世了，隨后就將這筆遺產(chǎn)留給了葉先生等人。得到繼承權(quán)的葉先生自然就到銀行取款，但是卻被告知只有3000美元。銀行拿出當時的復(fù)印件，由于蓋章，年代較久遠，所以比較模糊。隨著多次的交涉無果，葉先生將銀行告上了法院，法院通過判決，最后判決如下：葉先生一家主張的三千萬美元沒有得到法院的支持，不過同樣銀行方面提供的三千美元的證據(jù)，也被法院認定為證據(jù)不足。所以，官司也是一打就是很久。誰知道又出現(xiàn)了新的問題，法院理清來龍去脈之后，認為葉先生是沒有繼承權(quán)的，沒有權(quán)利打這個官司。隨后，法院通過一段時間的審理，認為銀行的證據(jù)不足，不足以證明存款金額。但是法院同時認為葉先生的證據(jù)也不足以說明存款是3000萬元，所以根據(jù)相關(guān)法律也不予支持。
滬律網(wǎng)上海繼承律師指出：銀行預(yù)留手續(xù)的時候，當事人一定要自己看清楚，保留下對自己財產(chǎn)保護重要的手續(xù)。尤其是涉及到遺產(chǎn)繼承的時候，還需要注意遺囑的設(shè)立是不是擁有法律效力。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十六條規(guī)定：中國公民繼承在中華人民共和國境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境內(nèi)的外國人的遺產(chǎn)，動產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。外國人繼承在中華人民共和國境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境外的中國公民的遺產(chǎn)，動產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。中華人民共和國與外國訂有條約、協(xié)定的，按照條約、協(xié)定辦理。
通過本案也讓廣大的人群開始關(guān)注繼承權(quán)的合法性。公證遺囑雖然有著很高的法律效力，要建立在有效率的基礎(chǔ)上。這一點在辦理公證遺囑的時候一定要注意。想要辦理公證遺囑的朋友一定要注意。對于繼承順序也要明白，繼承不是隨隨便便的。
