一對(duì)情侶在舉辦婚禮后同居，當(dāng)時(shí)因?yàn)槟蟹經(jīng)]有達(dá)到法定婚齡而沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在共同生活的三年時(shí)間里，兩人生育了一個(gè)兒子，后兩份因感情不合而分居，男方向法院起訴，以兩人未登記結(jié)婚為由要求女方返還當(dāng)時(shí)給付的彩禮。
王某與殷某相識(shí)后相戀，王某向殷某支付彩禮10萬元。后兩人舉辦了婚禮，但因王某未達(dá)法定婚齡，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。二人生育一子王某某。二人共同生活了三年，后因感情不和分居, 分居期間王某某隨王某共同生活，因殷某不同意，雙方始終未辦理結(jié)婚登記。王某訴至法院要求殷某返還彩禮10萬元。一審法院認(rèn)為，王某與殷某未登記結(jié)婚，故法院對(duì)王某要求返還彩禮款的請(qǐng)求予以支持。殷某稱彩禮已全部花銷完畢但未提供證據(jù)予以證明。鑒于雙方生有一子并同居長(zhǎng)達(dá)三年，在共同生活期間支出一定的費(fèi)用用于日常生活及養(yǎng)育子女，故酌情判決殷某返還王某7萬元彩禮。后王某上訴，二審法院認(rèn)為，“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”并非針對(duì)雙方已共同生活的情形，一審判決適用上述法律規(guī)定支持王某返還彩禮款的請(qǐng)求有誤。對(duì)于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但實(shí)際已經(jīng)同居共同生活的，人民法院應(yīng)根據(jù)雙方共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短、有無生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額。殷某與王某雖未辦理結(jié)婚登記，但已經(jīng)辦理結(jié)婚儀式，并已實(shí)際同居生活并育有一子王某某，殷某在共同生活期間支出一定的費(fèi)用用于日常生活及養(yǎng)育子女。法院原本判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求，但在二審中，殷某表達(dá)了同意少量返還王某彩禮款的意見，法院為進(jìn)一步化解矛盾，改判殷某返還王某2萬元彩禮。
問題1：返還彩禮的法定情形有哪幾種？
律師表示：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。民法典的相關(guān)司法解釋沿用了婚姻法的司法解釋，規(guī)定了三種返還彩禮的法定情形。
問題2：一審法院為何認(rèn)定被告要返還彩禮？
律師指出：一審法院根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定原告被之間并沒有締結(jié)婚姻關(guān)系，彩禮的目的沒有實(shí)現(xiàn)，因此被告需要返還彩禮給原告。但同時(shí)，因?yàn)樵桓婀餐畹臅r(shí)間較長(zhǎng)，返還的彩禮數(shù)額按照7萬元計(jì)算。
問題3：二審法院為何改判了一審法院的判決？
律師解釋到：雖然本案中原被告沒有登記結(jié)婚，但是兩人已經(jīng)以夫妻名義同居了三年，并且還生育了兒子，即便現(xiàn)在已經(jīng)沒有事實(shí)婚姻，但原告給付被告彩禮的目的在本質(zhì)上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。被告在法律上無義務(wù)返還彩禮給男方，但其自愿返還部分彩禮，法院亦不會(huì)予以反對(duì)，故有本案的二審判決。
