一對(duì)夫妻原本定居在國外，后來女方一人回國，和他人同居生子，并提起離婚訴訟，雙方達(dá)成離婚的調(diào)解協(xié)議。但是男方在后來知曉女方在離婚前就和他人同居生子，便向法院起訴，要求女方賠償自己的損失，法院審理后部分支持了男方的訴訟請求。
原告陳某與被告系夫妻，婚后生育兩女一子。被告王某于2012年6月26日回國，此后在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與案外人賈某同居生活并于2014年4月23日生育一子。2015年1月5日，被告王某向法院提起訴訟，要求與原告陳某離婚。原告陳某委托其親屬參加訴訟，并與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定：雙方自愿離婚；婚生女由王某撫養(yǎng)至能獨(dú)立生活時(shí)止，陳某自2015年起于每年的9月1日之前支付給王某每個(gè)子女的子女撫養(yǎng)費(fèi)25000元；婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置的兩套房產(chǎn)，一套歸王某所有，另一套歸陳某所有，剩余貸款由陳某清償，法院依法做出相應(yīng)的民事調(diào)解書。軟件，原告起訴到法院，要求被告就離婚后損害承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)定，原告是否仍享有離婚后損害責(zé)任賠償請求權(quán)的關(guān)鍵在于法律適用。在本案中，被告王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育子女的行為發(fā)生于民法典實(shí)施前，但原告陳某主張其在2019年下半年才知曉被告王某存在上述行為。法院考慮到被告未提交證據(jù)證明原告知曉其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育非婚生子，且雙方在離婚訴訟中亦未提及被告王某存在上述行為，同時(shí)，原告陳某自2012年至2018年7月1日期間均在國外，對(duì)了解被告王某在國內(nèi)的生活存在客觀上的障礙。因此，可以認(rèn)定原告陳某在2019年下半年才知曉被告王某存在上述行為具有高度蓋然性，故原告未能及時(shí)提起賠償訴訟并非由于怠于行使權(quán)利。此外，被告王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育子女的行為顯然有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀。本案雖系民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，但應(yīng)當(dāng)適用《民法典》的規(guī)定。綜上，本案的訴訟時(shí)效為原告陳某知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損之日即2019年下半年起三年內(nèi)，故被告王某提出本案已過訴訟時(shí)效的抗辯意見，法院不予采納。原告陳某在庭審過程中明確其主張的35萬元賠償款中包含了被告王某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿狃B(yǎng)費(fèi)損失、精神撫慰金以及被告王某應(yīng)當(dāng)少分或不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但因原告陳某未提交證據(jù)證明其具體損失，法院綜合被告王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)撫養(yǎng)非婚生子的時(shí)長以及雙方在離婚訴訟中對(duì)于婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定等，酌情支持被告王某賠償原告陳某撫養(yǎng)費(fèi)損失18000元。對(duì)于原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，法院依法酌定被告賠償原告精神損害撫慰金15000元。綜上，被告王某應(yīng)向原告陳某賠償撫養(yǎng)費(fèi)損失和精神損害撫慰金共計(jì)33000元。
問題 1：本案中本案適用《民法典》的法律依據(jù)是什么？
上海離婚律師指出：在《民法典》實(shí)施之前，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第30條第(二)項(xiàng)規(guī)定：人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書面告知當(dāng)事人。在適用婚姻法第四十六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：(二)符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。但是在《民法典》實(shí)施之后，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第88條第（二）項(xiàng)取消了原來?xiàng)l文中一年的除斥期間。而基于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定，本案的情形適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》的規(guī)定，更有利于保障原告陳某的利益，因此原告的起訴不受一年除斥期間的限制，仍然在三年的訴訟時(shí)效之內(nèi)。
問題2：本案中被告王某為何要承擔(dān)陳某的損害賠償？
律師表示到：《民法典》第1091條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。王某和在陳某的有效的婚姻存續(xù)期間，就和他人同居并生子，其對(duì)于婚姻存在著明顯的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)陳某相應(yīng)的損害賠償。
問題3：本案中法院最終支持原告的賠償為33000元，其如此判決的依據(jù)為何？
上海離婚律師解釋道：法院支持的33000元是撫養(yǎng)費(fèi)損失和精神損害撫慰金，是在綜合損害后果的嚴(yán)重程度、被告王某的過錯(cuò)程度以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平等因素的前提酌情認(rèn)定的。而對(duì)于原告還主張的被告應(yīng)返還的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的差額，其法律依據(jù)在于《民法典》第1092條的規(guī)定，即“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”但在本案中，原告并沒有舉證證明被告存在上述情形，因此其該項(xiàng)訴訟請求沒有被法院支持。
