一對夫妻在婚后矛盾不端，丈夫?qū)⑵拮痈嫔狭朔ㄔ海拮訁s主張丈夫需要向自己支付共同生活期間的保姆費，以及精神損失費和青春損失費。法院審理后，判決準予兩人離婚，但是女方訴請的保姆費、精神損失費和青春損失費都沒有得到法院的支持。
上海離婚律師：五旬大媽被訴離婚，向丈夫索要青春損失費" width="720" height="478" />
近日，八都法庭審理了一起離婚糾紛案件。原告潘某訴請要求與被告包某離婚，被告包某在答辯時要求原告潘某賠償她的青春損失費等計28.4萬元。“我要求算我保姆費3000元一個月共計8.4萬元，精神損失費10萬元，騙婚青春損失費10萬元”。包某在其向法院提交的答辯狀上如是說。經(jīng)法院調(diào)查了解，潘某一直單身，直到45歲時經(jīng)人介紹與比其年長五歲的包某認識，包某是二婚且已有三個成年子女，雙方于2019年8月1日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。之后包某便搬到潘某家中居住，婚后雙方矛盾不斷，矛盾累積之下，潘某一紙訴狀將包某訴至法院要求離婚。庭審中，包某表示離婚可以，但是要求潘某賠償其保姆費，精神損失費、青春損失費 28.4萬元。法官多次組織雙方當事人調(diào)解，但包某依然堅持己見要求潘某賠付其28.4 萬元。調(diào)解無效的情況下，法院依法進行了判決。法院審理認為：原告潘某與被告包某辦理結(jié)婚登記手續(xù)后共同生活時間短，未生育子女，也未建立起夫妻感情，雙方生活中的小細節(jié)均體現(xiàn)了雙方存在很大矛盾，原、被告間不具備正常夫妻關(guān)系的任何特征，故本院認為原、被告夫妻感情確已破裂，對原告潘某離婚的訴訟請求予以支持。被告包某要求原告支付被告保姆費84000 元、精神損失費 100000 萬整、騙婚青春損失費 100000 元共計 284000 元整，于法無據(jù)，不予支持。最終法院判決，準予潘某與包某離婚，夫妻共同財產(chǎn)電瓶車一輛歸原告潘某所有，原告潘某支付被告包某電瓶車分割款 1350 元。
問題1：本案中法院為何認定原被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂？
律師表示到：《民法典》第1079條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚。在本案中，原被告共同生活的時間較短，并且沒有生育子女，沒有建立起穩(wěn)定的夫妻感情。現(xiàn)又在生活中出現(xiàn)各種各樣的矛盾，可見原被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂，達到了法院可以判決離婚的程度。
問題2：本案中包某主張的保姆費、精神損失費和青春損失費為何沒有得到法院的支持？
律師指出：首先是對于保姆費，由于包某和潘某之間是構(gòu)成法律上的夫妻關(guān)系，兩人共同生活和互相照顧是人之常情，包某認為潘某應(yīng)當向其按月支付保姆費于法無據(jù)；其次是針對精神損失費，《民法典》第1091條規(guī)定：下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。本案中包某和潘某離婚并非是因為潘某存在著過錯，因此包某無權(quán)主張精神損失費；最后是針對青春損失費，在我們婚姻立法中并不存在這一說法，包某的主張也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)。因此，包某主張的三筆費用都沒有得到法院的支持。
問題3：本案中還有什么值得注意的問題？
律師提醒到：夫妻雙方離婚，可能會存在著夫妻一方需要向?qū)Ψ浇o付精神損害賠償金以及經(jīng)濟補償金的情況，精神損害賠償金是以夫妻一方在婚姻存續(xù)期間存在著法定過錯為前提，而經(jīng)濟補償金則是以夫妻一方在婚姻存續(xù)期間對婚姻和家庭付出較多為前提，并不以夫妻一方存在過錯為前提。對于精神損害賠償金以及經(jīng)濟補償金，法律都有明確規(guī)定的情形，當事人應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。
