一對夫妻在離婚時約定兒子跟隨母親生活，孩子的父親每個月支付撫養費。但是在三年后，孩子的父親認為孩子的母親經常打牌，不利于對孩子的教育，陪伴孩子的時間也短，因此孩子的父親將前妻告上了法院，要求變更兒子的撫養關系，但是法院審理后，駁回了孩子父親的訴訟請求。
張某和妻子謝某于3年前協議離婚后，約定兒子跟隨謝某生活，張某每月支付撫養費。今年3月，張某認為謝某打牌影響孩子教育，且親自陪伴時間較少，便擅自帶走孩子，中斷了孩子上幼兒園，并起訴要求變更撫養關系。法院審理后駁回訴求，并向雙方都發出了家庭教育指導令，要求母親加強親子陪伴和養育，并對父親搶奪隱匿孩子的行為予以嚴厲批評。法官表示，這也是江蘇首例將家庭教育指導令直接引入裁判文書。
問題1：如何看待張某和謝某離婚后，兒子跟隨謝某生活，由張某支付撫養費？
上海婚姻律師指出：《民法典》第1085條第1款規定：離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。在父母離婚后，子女和父母之間的關系并未終止，對于未成年的子女，父母雙方仍然需要承擔撫養義務，父母離婚后由一方直接撫養子女，不直接撫養子女的一方則需要支付相應的撫養費。
問題2：本案中，張某主張變更兒子撫養關系的訴訟請求為什么沒有得到法院的支持？
律師表示：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第56條規定：具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續撫養子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力；（四）有其他正當理由需要變更。本案中，雖然張某主張謝某經常打牌，影響了對孩子教育，且其親自陪伴孩子時間較短，但是這不足以達到可以變更撫養子女關系的法定情形。客觀來看，變更子女撫養關系必須要達到法定的條件，并且是在必要的情況下，否則過于隨意地變更撫養關系，反而不利于子女的健康成長。
問題3：本案帶來的啟示是什么？
上海婚姻糾紛律師提醒到：父母離婚，對于子女的傷害是巨大的，尤其是未成年的子女，在子女的成長道路上，父母任何一方的缺位都是會帶來不利影響的。因此，即便是父母離婚的，也要對子女的撫養上心，要盡可能地陪伴子女，對其教育和成長給予應盡的責任。法律固然能夠讓父母承擔法定的撫養義務，但更多的，還是要父母自己，主動承擔起那份對子女的撫養義務。
