辦了婚禮還沒領結婚證，女方卻出軌并生下了一個孩子。女方還向法院起訴要求男方承擔孩子的撫養費，但是在男方得知孩子不是自己的真相后，便起訴要求女方支付自己的精神損失費，以及返還自己先前撫養孩子的撫養費。法院一方面支持女方向男方返還部分撫養費，另一方面駁回了男方主張精神損失的訴訟請求。
2016年的上半年，張某和李某通過網絡相識后相戀。不久后，李某告訴張某自己懷孕了，但因為二人年齡未到，無法領取結婚證。于是雙方遂決定先舉行婚禮，之后再補證。結婚儀式辦完后，兩人搬到一起共同生活。然而，還沒有等到補結婚證，李某就向張某提出了分手。并在2018年6月，帶著女兒糖糖（化名）搬離張某家，不再和他共同生活。一個月后，她以同居關系子女撫養糾紛為由，向法院提起訴訟，要求張某承擔撫養費。在審理過程中，進行司法鑒定，張某卻被告知自己并非糖糖的親生父親。”雖然依據法院判決，自己不用再負擔撫養費，但張某心里憋了一口氣，他想讓李某把自己之前花在這個“別人的孩子”身上的錢還給自己，并賠償自己精神損害賠償金。于是，張某起訴要求：李某返還張某撫養費、醫療費等2萬元（撫養費19560元、醫療費440元），并賠償精神損害賠償金3萬元。一審法院認為，兩人未辦理結婚登記手續同居生活，其同居關系不受法律保護。至于兩人在同居期間所生的女兒，經鑒定排除張某為其生物學父親，故張某無撫養孩子的義務，不應負擔撫養費。至于，張某基于對糖糖系其親子的錯誤認識，而付出的金錢（包括撫養費和醫療費），李某應適當返還。法院酌定李某向張某返還撫養費10200元。最后，對于張某索要精神損失賠償的要求，一審法院認為，雙方未形成合法的婚姻關系，而同居雙方并不負有法律上忠實的義務，尤其是在雙方舉行婚禮之前。故李某無需賠償。雙方均表示不服，并提起上訴。二審法院認為，李某確實對張某因錯誤認知而付出的經濟開銷，予以適當返還。但因張某僅提供了醫療費票據440元，不能完全證明其實際支出情況。一審法院考慮到二人生活實際，并結合當地人均消費性支出標準，酌定返還金額得當，法院予以采納。關于精神損害賠償金問題，雖然張某與李某以夫妻名義生活了一段時間，但未辦理結婚登記，同居關系不受法律保護，且張某主張精神損害賠償金也無法律依據，法院對此亦不予支持。
問題1：本案中張某和李某辦理了婚禮卻沒有領證，是否構成法律上的夫妻關系？
上海離婚律師解釋道：根據《民法典》第1049條規定：要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。完成結婚登記，即確立婚姻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。我國婚姻是登記制，只有經過婚姻登記機關登記的婚姻才是法律上的婚姻，男女雙方才構成法律上的夫妻關系。本案中張某和李某只辦理了婚禮，卻因為沒有達到法定婚齡而登記結婚，因此兩人未構成法律上的夫妻關系。
問題2：李某為何要返還張某部分撫養費？
上海離婚律師指出：張某在李某生下孩子之后，將其作為親生子女進行撫養，但是女兒并非張某親生，張某對孩子不負有父母對親生子女的撫養義務，對此先前撫養所花費的支出，也應當由李某返還給張某，法院結合兩人的實際生活以及當地的生活消費水平，酌定需要返還的撫養費數額。
問題3：為何張某主張精神損失賠償的訴訟請求沒有得到法院的支持？
上海離婚糾紛律師表示：《民法典》第1091條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。夫妻雙方中由于一方出軌等重大過錯導致離婚的，無過錯的另一方是可以向過錯的一方主張精神損失賠償，但是本案中李某和張某之間并沒有形成法律上的夫妻關系，兩人之間不具有夫妻之間的權利義務，即便李某在同居期間與他人生下子女，張某也無權要求李某承擔精神損失賠償。
