一對(duì)夫妻在協(xié)議離婚時(shí)約定兩人的房屋歸女方所有和居住，但是在離婚后，男方拒絕搬出房屋，甚至還嚴(yán)重?cái)_亂了女方的生活，女方無(wú)奈之下向法院起訴，法院判決男方需要按照離婚協(xié)議的內(nèi)容盡快搬出房屋。上海離婚糾紛律師提醒到，在一份合法有效的離婚協(xié)議中，財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容對(duì)于男女雙方都具有法律拘束力，任何一方都不得拒絕履行。
劉某與盧某原系夫妻，后因雙方感情破裂辦理了離婚手續(xù)。離婚時(shí)，雙方簽訂有《離婚協(xié)議書(shū)》，如今因履行離婚協(xié)議書(shū)雙方發(fā)生糾紛，劉某將盧某訴至法院。劉某稱，雙方離婚時(shí)約定，涉訴房產(chǎn)系雙方婚后購(gòu)得，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)歸自己所有。簽訂離婚協(xié)議后于60天之內(nèi)雙方共同到有關(guān)部門(mén)辦理變更購(gòu)房合同中的購(gòu)房人姓名，由盧某變更為自己；并辦理產(chǎn)權(quán)登記，變更到自己名下。此外，協(xié)議另約定，自離婚協(xié)議生效后，男方盧某須搬出現(xiàn)住址。現(xiàn)雙方已登記離婚，但盧某不講誠(chéng)信，至今以各種理由不搬出住房，還多次帶著他的朋友和親屬來(lái)此房屋內(nèi)居住，嚴(yán)重?cái)_亂了自己的正常生活，給自己造成很大的精神痛苦。故起訴請(qǐng)求法院判令盧某七日內(nèi)從訴爭(zhēng)房屋搬出。盧某辯稱，自己不認(rèn)可離婚協(xié)議書(shū)，離婚協(xié)議書(shū)是劉某通過(guò)偷梁換柱、欺騙的手段騙取自己簽訂的，違背自己的真實(shí)意思表示，而且顯示公平，自己有權(quán)申請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)。而且訴爭(zhēng)房屋是屬于軍隊(duì)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)適用房，離婚協(xié)議書(shū)約定訴爭(zhēng)房屋歸劉某所有違反了軍事法律法規(guī)，屬部分無(wú)效。如果讓自己騰退，執(zhí)行協(xié)議于法、于情、于理都是沒(méi)有依據(jù)的，請(qǐng)求法院駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理后認(rèn)定：劉某與盧某簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而且雙方于簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》當(dāng)日辦理了離婚登記手續(xù)，因此，《離婚協(xié)議書(shū)》屬有效協(xié)議，對(duì)劉某、盧某雙方均具有法律約束力。《離婚協(xié)議書(shū)》約定訴爭(zhēng)房屋歸劉某所有并居住，而且還約定盧某自《離婚協(xié)議書(shū)》生效后搬出，故現(xiàn)劉某要求盧某搬出之請(qǐng)求，符合合同約定，法院予以支持。具體的搬出時(shí)間，法院將根據(jù)查明事實(shí)酌情判處。盧某關(guān)于《離婚協(xié)議書(shū)》違背其真實(shí)意思表示，系劉某采用欺詐方式騙其簽訂的，而且協(xié)議書(shū)內(nèi)容違反法律規(guī)定，顯失公平，其有權(quán)變更或撤銷(xiāo)之相關(guān)抗辯主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采信。法院最終判定盧某于判決生效后六十日內(nèi)從訴爭(zhēng)房屋內(nèi)搬出。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，盧某所訴稱的其與劉某簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》存在欺詐的事實(shí)，因沒(méi)有進(jìn)行充分的舉證證明，所以其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，該離婚協(xié)議書(shū)也應(yīng)當(dāng)視為合法有效，盧某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的內(nèi)容，搬出房屋。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)指出：對(duì)于男女雙方在離婚時(shí)所簽訂的離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割部分的內(nèi)容，若是出于雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，那么其在雙方辦理完離婚手續(xù)后就生效，除非在這之后的一年時(shí)間內(nèi)，其中一方能夠舉證證明在簽訂該協(xié)議時(shí)，另一方存在欺詐或脅迫的事實(shí)。
